Народно-освободительное движение или не предложив синтез американской мечты и общего дела , не следует хвататься за железяки

Отзыв на статью "Что такое народно-освободительное движение в условиях современной оккупации России" опубликованную на сайте Всероссийской политической партии «Курсом Правды и Единения»

В последнее время в интернет-пространстве всё чаще встречаются материалы, которые словно лучи солнца разрывают искусно (и искусственно) созданную липкую завесу информационного марева, в течение двух десятилетий формировавшего иллюзорную картину произошедшего и происходящего с нашей Родиной.

Для многих, а возможно уже и для большинства людей думающих, неравнодушных, стало очевидно, что события вокруг не случаются сами собой, что распад СССР – это целенаправленное его расчленение, разгром внешними силами как итог планомерной и целенаправленной деятельности.

Об этом не начали, конечно, говорить на центральных каналах телевидения и по радио, но информации достаточно (в т.ч. и из уст известных политиков, например здесь).

Недавно праздновался День народного единства 4 ноября, вспоминали события 1612г., когда силы народно-освободительного движения освободили Москву от польской интервенции.

Некие аналогии напрашиваются сами собой, более того – они неизбежны, раз уж мы характеризуем нынешнюю обстановку как оккупацию страны:

− есть «элита» (княжеская, боярская, номенклатурная, бюрократическая, предпринимательская, криминальная…) оказавшаяся невластной над течением событий и в силу этого сдавшая свою страну, пойдя в услужение к захватчику для сохранения возможности своего паразитизма на труде народном и привилегированного положения в иерархии управления;

− есть народ, не осознающий свою силу и не разбирающийся в вопросах управления, отдавая их на откуп своей «элите», в результате чего сполна пожинающий и последствия такого управления, и тяжесть ярма оккупационного режима.

Кто в этой ситуации выступит в роли народно-освободительного движения, а главное, как не допустить повторения случившейся трагедии?

Каждая оккупация – трагедия. Смерть миллионов людей, разрушение семей, сироты и никому не нужные старики, опустевшие города и сёла − её неизменные слагаемые, также как и упадок духовности, массовая утрата взаимного уважения и ощущения радости жизни в созидательном труде.

Обратимся к не такой уж и далёкой полувековой истории этой войны, чтобы изучить план «войны и оккупации» агрессора и с учетом этого разработать свой собственный план «боевых действий».

Для многих уже неоспоримым фактом является то, что нынешнее состояние России и других государств бывшего СССР есть следствие поражения в «холодной» информационной войне. Не стреляли пушки, не рвались снаряды, только люди гибли и гибнут в результате применения оружия, гораздо более мощного, чем огнестрельное.

В любой войне существуют трусы, предатели, дезертиры − т.н. «пятая» колонна людей, сознательно действующих на стороне врага против своего же народа.

В войне «холодной» - информационной, формирование такой «пятой» колонны происходило в течение нескольких десятилетий, и формировалась она в основном в среде партийно-номенклатурной «элиты» бывшего СССР.

Но не только в ней.

К началу перестройки в мировоззрении и соответствующем ему миропонимании большинства граждан СССР был сформирован стереотип распознавания среды (вспоминаем полную функцию управления). Он включал в себя как некие материальные критерии: квартира, дача, машина, высокая зарплата, наличие заграничных «тряпок», так и нравственные ориентиры, сопутствующие материальным: на собраниях, с высоких трибун говорится одно, а в жизни, «на кухне», другое; связи и так называемый «блат» не только гарантируют обеспечение материальными благами, но и являются мерилом успешности.(для большинства это было не так, особенно в отношении блата и успешности. Блат применялся, но не был одобряем. В столицах и около-западных больших городах дефективность психик была повышенной) Даже для основной массы людей, честно трудившихся и живших в другой системе жизненных ценностей, такие явления стали привычными, и даже воспринимались как неотъемлемый атрибут уже упоминавшейся «партийно-номенклатурной элиты».

Следовательно, извне были внедрены образы и соответствующие им понятия (это вопрос – вполне возможно, что сформировались вследствие дефектов информационно-алгоритмического обеспечения общества и его элементной базы. Не всё плохое приходит извне – к гладкому, чистому, стойкому грязь не пристаёт. «Дьявол безоружен перед праведником, грешник беззащитен перед дьяволом», – так формулируют разстановку сил приверженцы идеалистического атеизма. Чем ближе частная мhра вещи, в т.ч. разумного субъекта, к соответствующему фрагменту Вселенской Мhры, тем более устойчиво бытие вещи по предсказуемости её состояния и тем в меньшей степени или с тем меньшей скоростью вещь утилизируется – размывается из ансамбля стоячих волн материи в изходное непроявленное состояние), которые и можно назвать той самой «пятой колонной» в мировоззрении советских людей, на которую опирались оккупанты в информационной войне. Человек думает, что он сам решает, как ему жить, но мир вокруг себя он видит через призму стереотипов, раскладывающую ясный солнечный свет на некую искусственно формируемую картинку.

Как следствие – развал КПСС с молчаливого согласия миллионов рядовых партийцев, и развал СССР с молчаливого согласия, а зачастую и при деятельном соучастии граждан в погоне за достижением внедрённого в умы эталона «потребительского стандарта», как алгоритма жизнеустройства.

Без принятия большинством этого алгоритма, без наличия в каждой голове «пятой колонны» образов и мыслей, оккупация нашей Родины была бы невозможна.

При этом деятельность сравнительно ничтожной количественно кучки так называемых «архитекторов перестройки» и ее «экономистов» опиралась именно на эту внедренную в умы алгоритмику безудержного потребительства и нравственный стандарт паразитизма, как мерку для оценки приемлемости или неприемлемости при выборе жизненного пути из множества вариантов.(Запад предложил в оглашениях картинку, рисующую «американскую мечту» вполне «общечеловеческую» - потреблятство же новейшего времени стало следствием переизбытка лёгких богатств, появившихся в результате разделки СССР и соцлагеря. Сталинский СССР предлагал в оглашениях картинку «общего дела с великими свершениями». В умолчаниях и там, и там крылось немало проблем, но на уровне эгрегоров наций и народов шло соревнование образов «домик с участочком, наполненный смеющимися детьми и трогательными мелочами – уютный, достаточный, отдельный, СВОЙ из которого и ради которого приходится куда-то уходить на работу» и «громада общего дела в неясных отрывочно-туманных образах \ракетного старта\заводских труб\корабля, взрезающего безбрежный простор\восхода над безкрайними колосящимися нивами\людей в халатах, склонившихся над прибором\, дающая радость свершения, разделяемого с улыбающимися соратниками, от которой, но не ради которой, можно возвращаться домой для отдыха и передышки. В ограничено образованной, с зауженным кругозором психике остается место только для естественно-природных стереотипов разпознавания внешних воздействий и реакций на возбудители, сильнейшими среди которых являются страх и похоть – они, проявления базальных инстинктов самосохранения и продолжения рода, являются равно-приоритетными конкурирующими целями, обезпечивающими устойчивое неравновесие поведения индивидуума и составляют движущую силу его развития <системы с конкурирующими заданиями позволяют до некоторой степени компенсировать отсутствие априорной информации о свойствах объекта управления за счёт постоянного «поиска» приемлемого «для всех» состояния>. Для такой психики «американская мечта» - предпочтительней. Люд добрый, с одной стороны ограничивающий до некоторой степени свои инстинкты культурными рамками, но высокоприоритетными целями ставящий САМО-обезпечение и СЕБЯ-любие также тяготеет к «американской мечте». Советское «общее дело» доступно только выше-среднего развитым индивидуумам <не обремененным несколькими дипломами, а изтратившим некоторую часть своей жизни на осмысление и соображение достаточно общих вопросов и тем наработавших необходимые элементы информационно-алгоритмического обезпечения психики>, которые имеют алгоритмики детализации разплывчатых образов и построения явно невыраженных во входящем информационном потоке смыслов, но для таких индивидуумов определяющим является осознанный нравственный выбор на нулевом приоритете. Субъекты, выбирающие паразитизм могут изпользовать образы «общего дела» в своих частных-корыстных целях, чего не чурается БП с его идеями «всеобщего» «равенства» и «мировыми революциями». Субъекты, не приемлющие паразитизм, при недостаточной развитости рискуют быть плотно вписанными в процессы sлонравного управления, что является лишним свидетельством невозможности к «опосля дождя в четверг» окончательно и безповоротно утвердиться, как пальма в кадке, в «человечном строе психики». Именно сложность возприятия «общего дела» горбом разпределения психотипов предопределила поражение СССР, а не низкоприоритетное отставание в экономике. А предательство элиты заключалось не только в открытии врат Русской крепости перед ослом, груженым деньгами, но и в не желании понять важность образования-возпитания, формирующего сложные алгоритмики и предопределяющего нравственный выбор. Герои битв – хорошие примеры, но плохие учителя. Вообще военные <достойные уважения, абсолютно необходимые нации, составляющие во многих смысла её цвет> суть интеллектуальное оружие – разумные уничтожители, эта их фундаментальная алгоритмика делает их малопригодными для осуществления высокоуровневого и высокоприоритетного управления <хотя бы в той же ДОТУ приоритеты управления отождествлены со средствами разрушения, что справедливо, но недостаточно, т.к. нет отождествления со средствами созидания и творчества>. И всякое «народно-освободительное движение», имеющее истинной целью освобождение народа от без-нравственности, а не освобождение места под солнцем для себя и друзей, должно решить эту высокоприоритетную проблему – предложить образ, объединяющий в неразрывное целое «американскую мечту» в малом и «общее дело» в большом, да еще и так, что достижение смыслов возможно только при условии добронравного нравственного выбора. Комментатор сразу же признаётся в том, что у него нет готового решения, и информирует об отсутствии у него непоколебимой уверенности в личных способностях таковое найти.)

Что же изменилось с победой «запада» в «холодной» войне и установлением в России оккупационного режима?

Элита «партийно-номенклатурная» была заменена на представителей оккупационного режима с приданием им атрибутов «чиновничье-предпринимательской» элиты. Именно атрибутов, поскольку реальная власть находится в руках оккупантов. (Как отмечал в своё время РПГ возможен целенаправленный процесс управления Россией-Русью в алгоритмике Ледового побоища, состоящей в заманивании врага на заведомо проигрышную позицию, в которой враг уничтожается не только силами Руси, но и сами «стечением обстоятельств». Таковы, если вдуматься, общеизвестные войны: Отечественная 1812 года и Великая Отечественная. Печально, если Руси-России Свыше предопределена роль санитара-утилизатора всякой мерзости, но, ежели таково положение вещей, то следует создавать эффективные и ресурсосберегающие методики утилизации. То, что Запад вполне готов к очередной процедуре глубокой санации, сомнений не вызывает, а вот удастся ли спихнуть эту «почётную» миссию на горячих южных парней – большой вопрос. Кроме того, крупный «кидос» проявивишихся за последнее 20-летие и взращенных усилиями Запада «мммееее..стных» либерастов усилиями верных сынов Расы-Руси-России - одна из достоверных картинок-иллюстраций алгоритмики «Ледового побоища» никак не внушает пессимизма по поводу проигрыша оккупации)

Поэтому в высшей законодательной власти мы зачастую видим людей некомпетентных (в т.ч. артисты, спортсмены и проч.) и людей с объективно порочной нравственностью, которые в принимаемых ими законах закрепляют систему паразитизма небольшого количества «элитариев» на труде, здоровье и жизни миллионов. (как уже не раз отмечал РСУ, парламентаризм на основе всеобщих «честных» выборов, даже в идеальном изполнении, способен создать законодательный орган, являющийся более или менее точным отражением общества, которое по факту сегодняшнего дня некомпетентно в вопросах управления, жадно и sлонравно в подавляющем большинстве. С другой стороны «компетентность», а лучше по-русски сказать «уместность» субъекта в кресле депутата ГД определяется не наличием или отсутствием у него юридического образования и опыта управления коллективами, а наличием или отсутствием в его психике и в психике объемлющих его эгрегоров информационно-алгоритмического обезпечения, позволяющего увязывать факты, видеть процессы в динамике, создавать образы реальности и формулировать-вербализовывать смыслы-сути этих образов для общественного употребления и всё это на основе добронравного нравственного выбора. А таковыми могут быть и спортсмены, и артисты, и военные – некоторые из них, непременно.)

Поэтому в разросшемся до чудовищных размеров бюрократическом аппарате, наделённом теми же характеристиками (некомпетентность и объективно порочная нравственность), любые здравые и полезные проекты неизменно искажаются в своей алгоритмике и безсовестно разворовываются в части выделяемого финансирования. Здесь также искусно сформирован определенный стереотип – предпочтение мегапроектам, которые уже на этапе планирования рассматриваются как огромный лакомый кусок, который необходимо наиболее эффективно (с точки зрения всех кто имеет к нему доступ, а главное – в теме) распилить. («Со всех сторон мы слышим стоны…»,- О.Бендер. Да, да и да – наверху то, что не тонет. Так есть сегодня в реальности. А что мешает внизу, на своём месте, в меру сил саботировать, изкажать sлонравные процессы. Что мешает рядовым сотрудникам не брать взятки, кроме желания «жить как все» за счет других. Что мешает рядовым работягам честно делать свою работу, кроме желания сделаться «эффективными менегерами». Что мешает простым учителям вместе с натаскиванием на ЕГЭ сеять РАЗУМНОЕ, ДОБРОЕ, ВЕЧНОЕ, кроме желания поменьше «париться» за те же деньги. «Система заставляет» - конечно, заставляет. Будучи элементом системы, невозможно изменить её целевые установки, но будучи интеллектуальным элементом можно запустить и поддерживать свой процесс, со своими целями, пусть локально и слабо, но корректирующий объемлющий процесс управления. Такая возможность у разумной материи есть, а изпользовать такую возможность позволяет осознанный и изключительно ЛИЧНЫЙ нравственный выбор.)

Поэтому судебная власть и нравственно порочный произвол для большинства людей становятся синонимами.

Поэтому, в частности, КФС (кредитно-финансовая система) страны через её Центробанк напрямую подчинена зарубежному руководству (об этом подробнее говорится в материалах сайта КПЕ, например: http://www.kpe.ru/biblioteka/ekonomicheskaya-azbuka, http://www.kpe.ru/biblioteka/analiticheskie-raboty/2666-cow-gives-milk-what-and-who-gives-a-sacred-cow-nicknamed-the-us-federal-reserve).

Вместе с тем, очевидно, что народ не смирился с оккупацией и утратой Россией своего суверенитета. Время от времени тому появляются ясные в своей однозначности подтверждения в событиях реальной жизни.

Реальной жизни, а не той ложной картинки, которой тешат себя и своих хозяев – оккупантов представители пятой колонны, добросовестно отрабатывающие свои 30 серебряников в органах всех трех ветвей власти, в средствах массовой ДЕЗинформации, в «культурной» тусовке, равно как и в тусовке «гламурно-попсовой».

Таким событием стал, например, итог проекта «Имя России», в котором на первом месте по итогам голосования оказался Иосиф Виссарионович Сталин.

Неустройство нашей жизни, поддерживаемое всей мощью административно-бюрократического аппарата, и враждебное отношение людей друг к другу, воспитываемое с младенчества через так называемую «современную культуру» – по прежнему вызывает естественное отвращение, и несогласие основной части населения страны. Отсюда – стремление изменить в своей жизни и жизни окружающих то, что является причиной всех неурядиц. Однако причины искусно скрыты от глаз народных за ширмой структур и отдельно взятых персоналий, на которых услужливо концентрируется внимание через средства массовой ДЕЗинформации.

Два десятка лет (не считая еще стольких же, предшествовавших развалу СССР) у людей неравнодушных, а тем более у равнодушных, к своей собственной судьбе, судьбе родных и близких вырабатывали определённый стереотип поведения. Он заключается в следующем: власть и политика – дело грязное, ей не занимаются люди порядочные и ответственные (т.е. интересуются и включаются в активную властно-политическую деятельность люди заведомо непорядочные – преследующие корыстные цели и достигающие их за счет обмана и паразитирования на искренних заблуждениях большинства).

Усилиями многочисленных «профессионалов» были разработаны и поддерживаются в работоспособном состоянии десятки сценариев паразитирования на безграмотности народной в вопросах управления, на незнании, как истории собственной страны, так и глобального исторического процесса.

Паразитизм реализуется в многочисленных «структурах» − общественных движениях, организациях, а теперь ещё и в создании более сорока политических партий, единственная задача абсолютного большинства из которых – поддержание калейдоскопичности восприятия мира. В ряды сторонников «структуры» привлекаются новые люди (теперь всё больше ориентируются на молодежь), а дальше всё в строгом соответствии с типовым сценарием:

− какая-то часть будет надолго подключена к движению, партии отдавая всю силу эмоций и деятельную активность задаче поддержания устойчивости структуры и обеспечению безбедной жизни для лидеров, вождей и проч.;

− какая-то часть сторонников партии или движения, разобравшись со временем в объективной нравственности руководящей верхушки, утрачивает доверие к конкретной идее, на основе которой их «окучивали», но, не обладая знаниями об управлении и руководствуясь «калейдоскопичным мировоззрением», просто изменит картинку, повернув трубку калейдоскопа. В результате внимание будет сконцентрировано на новом лидере и новой идее;

− основная масса людей – в итоге предыдущего сценария, либо непосредственно после первого же подобного опыта непосредственного участия в активной общественной деятельности, должна гарантированно предопределённо разочароваться в собственных силах, разувериться в самой возможности изменения жизни в лучшую сторону.

В оглашениях – борьба с несправедливостью, с коррупцией, судебным произволом, засильем алкогольной и табачной мафий, с разгулом экстремизма, жестокости, с наркоманией, а в умолчаниях – «канализация» искреннего стремления к справедливости и отвращение к любым общественным инициативам.

С кем же будем воевать и каким «оружием» вести войну?

Очевидно, что оккупанты, это не войска, стоящие лагерем в родном городе, а живущие себе вне пределов России управленцы, реализующие свой замысел через «пятую колонну». Вспоминаем, что «пятая колонна» это не только конкретные персонажи в «элитарных» структурах, но и задурманенный разум и спящая совесть простого народа.

«Холодная» война велась оружием информационным, оккупантский режим соответственно держится на нём же.

Без отрезвления народного и осмысления происходящего как планомерного «промывания мозгов» не обойтись. Этот бой уже начат, и участие в нём многим уже позволило «почувствовать локоть» соратников, определиться в своей причастности к народно-освободительному движению.

Есть уже и ответные меры оккупанта, который не запрещает, а поддерживает и поощряет активистов трезвеннических движений, лишь бы далее чем призывы к отрезвлению и здоровому образу жизни дело не шло. Здоровые и сильные рабы оккупантам нужны, кто-то ведь должен исполнять работу по обеспечению оккупантов ресурсами и обслуживанию их прихвостней.

В крайнем случае, оккупанты допускают и сценарий обращения волны народного гнева на ту самую «элиту», выступающую в качестве «пятой колонны», которая на виду и творит беззаконие, ведя порочный образ жизни, паразитируя на собственном народе. Важно, чтобы далее этого не пошло, а элита при сохранении «пятой колонны» в сознании каждого, со временем будет новая, «пар из котла» выпустят, а замысел (Концепция) жизнеустройства останется прежним.

Для того чтобы не повторить сценарий «мирной» оккупации, необходимо всем извлечь урок из полученного дорогой ценой опыта:

− представителям современной так называемой «элиты» избавиться от иллюзии того, что в условиях современной глобализации управления производительными силами человечества (учитывая неизбежные последствия действия закона времени), достигнуть устойчивого по предсказуемости режима управления государством удастся без оглашения концепции, альтернативной концепции оккупантов. Здесь не обойтись без осмысления глобального исторического процесса, и роли Русской цивилизации в нём.

− каждый должен разбираться в происходящем САМ, а не полагаться на чужой ум. Помощником и единственным ориентиром для человека может быть только СОВЕСТЬ, как критерий оценки своих поступков и поступков других. А чтобы не быть обманутым, искусно (и искусственно) созданным информационным маревом, не ориентироваться на «миражи» сладких обещаний и посулов, нужно избавляться от насаждаемой целенаправленно БЕЗГРАМОТНОСТИ в вопросах управления, мировоззрения и методологии получения адекватных реальной жизни знаний.

Необходим ликбез, причем всем, независимо от уровня образования, статуса руководителя, положения занимаемого в обществе. Чем выше должность, тем жизнь большего количества людей зависит напрямую от нравственной основы и управленческой компетентности твоих действий. В любом случае от этого зависит лад в твоей семье, будущее твоих детей и внуков.

Программа такого ликбеза, необходимого сейчас всем, и в первую очередь бойцам («бойцы» – это созвучно «бойня», никогда не следует упускать из виду эту малоприятную связь. Эта связь всегда указует на утилизирующий процесс, в котором палач-утилизатор неизбежно набирает уродливую карму, предопределяющую, в конце концов, различные процессы самоуничтожения утилизатора. Хочется биться – возпользуйтесь от пращуров идущим обычаем кулачного боя на Масленицу, обойдется без жертв. И речь не о том, чтобы достичь целей только мирным путем, а о том, что прежде низкоприоритетных силовых акций следует уяснить и соотнести с Промыслом высокоприоритетные нравственные выборы, идеологические установки, общественные стандарты, экономические правила, общежительные регламенты, а то получится как в 1917-м – хотели счастья для народа, а получили неиссякаемый поток гавваха для демонов всех мастей.) формирующегося народно-освободительного движения уже разработана на основе материалов Концепции Общественной Безопасности, и последовательно реализуется соратниками Всероссийской политической партии «Курсом Правды и Единения». (Так и хочется добавить: «Поэтому голосуйте за нашу партию, и мы вместе приедем в светлое будущее на белом коне!» Изпользуя томик КОБ в качестве очередного «евангеля», максимум, что можно сделать – это убить ещё какое-то количество народу, выступив в роли орудия реализации Попущения. Всякая «концепция» должна помещаться в максимум девяти предложениях, что отмечалось АК ВП СССР, т.е. не предложив синтез «американской мечты» и «общего дела», не следует хвататься за «железяки».)

Председатель ЦИК ВПП КПЕ
Гуряшин М.Н.

Резюмируя, можно сказать, что статья посвящена идее сделать КПЕ парламентской партией, и обезпечить себе любимым теплое место в ГД, тем более что сейчас «разрешили» и такой «оверштаг» - дело вполне безопасное. В общем, загодя к выборам готовимся.

Ну а если серьёзно – вначале создайте адекватную Мирозданию теорию, а уж потом пытайтесь «перехватить управление». В связи с этим РПГ-СРП-РСУ предлагает членам КПЕ поучаствовать ВСЕМ МÏРОМ в доработке «Русской Грамоты Управления» на открытом ресурсе http://rgu.orangetel.ru/.

• Комментарии