Экономика и Свобода

Экономика и Свобода

«Бизнес, не производящий ничего, кроме денег, — бедный бизнес»

Генри Форд.

Для многих знакомство с экономикой как наукой началось в институте, а, в моём случае, нельзя назвать это выбором добровольным. Тогда она под названием политэкономия коснулась всех, благодаря Горбачёвской стратегии перехода «к рынку». Заманчивая «экономическая Свобода» казалась столь близкой, но первый же анализ ситуации (для написания работы по кооперации) сильно озадачил: научная мысль только «подбиралась» к видимой реальности в работах Баталова, Абалкина и Леонтьева, а вот ересь остальных «корифеев» была вопиющей. Особенно на этом фоне поражали своим классическим идеологическим конформизмом статьи Гайдара, бывшего в ту пору главредом «Коммуниста» (самого продвинутого журнала в силу близости к власти инициаторов «перестройки»). Когда именно последний возглавил экономический штаб реформ, оставалось ждать только худшего и интерес к «его науке» угас. Но деятельность реформаторов, деливших советскую собственность и интегрирующих «нас в их» экономику, не давала расслабиться: дефолт 1998 был очень болезненным, а 2008 год снова заставил обратить внимание на науку.

Лекция Гуриева о кризисе просто ошеломила: оказалось, что мы ничего не понимаем о природе вещей в макроэкономике – и это всё, что удалось из неё вынести. Уверялось, что не стоит и пытаться: «учёные не умеют предсказывать кризисы, представляющие собой пузыри, надуваемые психологией толпы спекулянтов на финансовых рынках», а у него нужно учиться игре на инструментах этих рынков, чтобы достойно «зарабатывать». Аналогия с методами «учителей» с Форекс или продавцов курсов «как стать богатыми, заплатив создателям» была явной. Обиднее всего было понимать, что мы все лишь пешки, а никак не игроки в этой игре. Прояснилось, когда именитый ректор РЭШ таки воспользовался прогнозом «о близком кризисе» своих непримиримых оппонентов Михаилов (Хазина и Делягина) и ушёл со всех «кормовых» постов за бугор, тем самым, избежав проблем с акционерами Сбербанка и с прозревшими учениками. А сказки, что заступился за Ходорковского, которого сам и сдавал пусть рассказывает уже там своим кураторам. Главное, появилось желание разобраться с положением экономической науки без таких «учителей».

Понятно, что насаждаемая модель западной экономической школы НЕ ВЕРНА, раз не умеет моделировать влияние конкретных факторов и финансовых инструментов в значительной перспективе, а также предсказывать и распознавать «свои пузыри». Справедливости ради отметим, что и отечественная наука в данном аспекте продвинулась только вглубь производств. В макроэкономике господствовал схоластический подход, основанный на догматическом понимании учения марксизма-ленинизма, которое стало религией нашего общества и, поэтому прекратило своё развитие с работами В.И.Ленина. Прогресс шёл быстрее научной мысли. Нынче в западном обществе идеи антикапитализма табуированы, как вражеские, а в недалёком нашем: как незыблемые основы идеологии, но хрен редьки не слаще. Желающих разобраться подробнее отошлю к работам замечательного популяризатора политэкономии М.Хазина и его коллегам, которые в 2003 году создали свою теорию кризиса в развитие идей А.Смита, местами, ловко обходя марксизм, а сами продолжим избавляться от стереотипов и рассеивать туман для понимания главного.

Сначала определимся, что понятие «рынок» есть такая же идеальная сущность, как и «демократия», противопоставляемая угрозе «коммунизма». Ибо реальность сурова и без политики экономика ходит, разве что, на колхозный рынок. Участники рынка, ой, как не равны, и товары навязываются нам часто совсем не по рыночным императивам. Фондовые и сырьевые рынки уже без очков видны, как финансовые пирамиды, где биржи не регулируют и не оценивают, а предоставляют финансовые механизмы для спекуляции, связывания продукции печатного станка и элементарного казино. На казино остановимся подробнее. Как и тотализаторы, они, заплатив долю с оборота и владельцу и покровителям, позволяют только игрокам «обмениваться» средствами. Наивно полагать, что активная борьба новой власти с этими пороками продиктована заботой о «моральном облике строителя капитализма». Нет, играть НУЖНО только на биржах: том самом «поле дураков», где, с не меньшим успехом, зарывал монетки Буратино. Иначе, как увести усиленно печатаемые ФРС денежки из оборота и отсрочить инфляцию и скорый коллапс? Как увеличить стоимость своих активов против чужих для закупки недр и земель? Это ведь только гуриевы «не знают», когда лопнет пузырь, а социальная психология развивается быстрее его экономики, и давно найдены методы влияния на поведение толпы игроков. Управляемость экономикой, в этом смысле (в определённых пределах), реально возросла и опробована на серии мелких кризисов в ряде стран и в мире в целом. Игрокам или пешкам-учителям совсем не нужно знать «когда и что», ибо теряется смысл игры.

Становится всё более популярен метод "заработка своим умом" (на бирже) ибо тупо заработать, вкалывая в 2 смены, даже на квартиру нереально. Опустим моральную составляющую такого «заработка» на совесть умников и факт эффективности экономики, где квартира не доступна, как стимул для большинства. С виду одни плюсы: выигрыш можно не платить - большинство игроков оставляет его в «активах» -фишках, стоимость которых придумывается и веруется самими игроками, и часто не имеет физического обеспечения. Любым кризисом их можно превратить в пыль (даже apple – скоро убедимся). А вот оборотная сторона гораздо непригляднее, чем у казино и финансовой пирамиды. Ведь в данном случае проигрывают не только игроки, поставившие «не на ту лошадь», но и реальные предприятия с реальными людьми, выброшенными совсем НЕ рыночными механизмами, а спекулятивными интересами сильных игроков! Волатильность акций стабильных предприятий ныне искусственно раскачивается для их интереса. И пусть в России (в отличии от развитых стран) «биржи» почти не играют реальными активами, но и их негативное влияние на экономику давно перевешивает все мнимые плюсы.
Напомним, что создавались биржи под благие заверения растущего финансового капитала, что свободной экономике нужны инструменты рыночного регулирования и оценки активов предприятий для уменьшения рисков при финансировании экономики. Тот факт, что даже такой «классический капиталист», как Генри Форд был противником такого ускорения, и такого финансирования, а работники его предприятий уже были совладельцами, и дополнительного размещения акций на бирже ему не требовалось – это игнорировалось. Подобные факты, успех экономики социалистического лагеря и «защита стратегических активов» в странах-лидерах наглядно демонстрируют, что ИНЫЕ варианты более справедливого регулирования существуют, правда с ними глобальную мировую экономику без кризисов с разноцветными революциями или религиозными войнами не порегулируешь. Например, как будем опускать нефть до себестоимости в СССР, а затем поднимать разрушенную, но преобразованную в сырьевую экономику России, да ещё получая прибыль?

Когда говорят об инфляции, кажется, что попал в иную реальность. Признано, что это плохо, нужно ограничивать: затяните пояса или будет хуже. На деле не всё так просто, но и не мудрёно-длинно, как описано в учебниках. Инфляция – узаконенное воровство, оправданное в общественном мнении, якобы, экономической необходимостью. Причём воровство хитрое и предельно циничное. Она представляет собой динамический процесс, который, как вирус, можно запустить, можно ограничивать, можно громко возмущаться и, вроде ничего не делая, получать потихоньку трупы, как бонус. Министр финансов на ПЭФ заявляет, что «ограничение роста тарифов на уровне 5% недопоставит в бюджет 52млрд»! Нет, речь не о запрещении – даже граничивать нельзя: ведь эти 5% разгонят инфляцию только до 10% и вытащат из наших карманов лишь 1трлн! Важно, что с инфляцией, как и с коррупцией всегда проигрывает большинство, ВСЕ МЫ, а выгодополучатели конкретны и ограничены, будь то монополисты, повышающие тарифы и ускоряющие инфляцию, или чиновники государства, у которых «сами собой» уменьшаются обязательства, а компенсация «официальной» части инфляции производится перед выборами из трети денег за текущую. Когда на столь вопиющую официальную ложь об уровне в 5-6% даже не поступает возражения из академической среды – это дискредитирует всю науку. Думаете, люди не видят, что уже астрологи предсказывают кризисы точнее, а с каждым месяцем зарплаты «не хватает» на всё большее из доступного ранее? И что, раз все пострадали - не так обидно? Ведь даже монополист, в итоге, может пострадать. Впрочем, есть ещё один конечный бенефициар, кого в связи с инфляцией не принято вспоминать (это ведь «главный борец" с ней!): он не всегда имеет самый большой бонус, зато никогда не проигрывает – это финансовая система, и «краник» этой денежной трубы даже не в России. Зато её методами кредитно-денежной политики и макроэкономического регулирования, мы сможем «бороться» с инфляцией вечно, как коррупционеры с коррупцией, брокеры с биржей, а пчёлы с мёдом.

Но реально бороться можно и должно: и нивелировать негативные процессы, и сделать их невыгодными. Достаточно точно измерить и вернуть пострадавшему большинству украденное, но, исключительно, отобрав у нажившихся, как ШТРАФ (хватит одного, первого раза), а не размывать, печатая деньги. Вдумайтесь: в России фактическая величина инфляции превышает официальный подоходный налог! В реальности её вред ещё катастрофичнее. Под флагом борьбы либеральные финансисты ограничивают денежные потоки, тормозя экономику, навязывают дополнительные налоги, сокращающие наши зарплаты: в итоге «на руки» мы имеем 40% от заработанного и платим за товары больше, чем на западе. Значительная доля текущих на запад средств – инфляционная.  Поставим вопрос конкретнее: лично Вы готовы отдавать до четверти своего заработка, пенсии, пособия, доходов и депутатских выплат (из тех, что сразу не вывели, как активы за рубеж) некоему заграничному «некто», владеющему финансовыми активами «наших» монополистов и владельцев недр? Если нет, тогда давайте писать законы об инфляции, исключительно, в плане НЕДОПУСТИМОСТИ ЭТОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, или лозунги для нового протеста, а как иначе?

На этой обнадёживающей ноте подойдём к кризисам не как к радужным пузырикам, позволяющим сделать наш мир непредсказуемее, без балласта сдохших предприятий или средству перемен к лучшему и обновления общества (какого только бреда не несут либеральные экономисты), а как к системному явлению экономики. Надеюсь, факт, что игроки, как часть биржи – инструменты её владельцев для управления кризисами уже понятен. Понятен и положительный эффект кризиса: чего так долго тянуть инфляцией жилы (да и избалованная западная публика не позволит), когда можно: хлоп, и скинуть всех скопом к «нулевому уровню», условно равному стоимости воспроизведения рабочей силы? Ну, а что поделаешь – кризис! Кому сейчас легко: «сами на сыр с плесенью перешли». Другим ещё хуже: вон, глядите, как индексы упали, вон – «инвесторы» из окон полетели. Сами виноваты: наполнили негативными ожиданиями «инвестпортфели», не распознали очередной пузырь. Наши аналитики тоже немного ошиблись, но ведь такого сочетания факторов ранее никогда не было, вот теперь проанализируем и никогда не допустим. Не надоело слушать это за 100 лет? Пора бороться, тем более, что волею неких судеб, мы в одной упряжке со всем миром, реальные общие враги уже вырисовываются и, согласно новым теориям грядущего кризиса, старый формат экономического мироустройства уже не удержать.

Кто же они, эти враги, главные выгодополучатели от мировых кризисов, инфляций, всего, что приносит реальные деньги и реальную власть? С мировыми закулисными элитами всё всем понятно, кроме того, как бороться. Есть ещё подозрение, что те, кто владеют биржами очень близки к реальной власти. Помимо этого, ходят упорные слухи, что владеющие ими финансовые воротилы обладают ресурсами, достаточными, чтобы купить всё, что можно купить на Земле 20 раз подряд. Понятно, что купив первый раз, остальное придётся 19 раз покупать у себя любимого – это, конечно, очень увлекательно, но все 19 раз рождает только один вопрос – зачем? Да незачем! Но факт, что в условиях современной экономики самый значимый актив – сами деньги, точнее единые (валюта). Это уже не средство платежа, а важнейший ресурс, причём тоже динамический, а регулирование денежных потоков и есть сама Власть! (как и у нашей «родной», как уверяют, коррупции, только масштаб иной). Коль скоро в условиях полярного мира выпускаются они одним институтом, обеспечивающим политическое влияние (как монополист при инфляции), другой обязан его аккумулировать, чтобы банально не упустить власть. Причём за каждым активом – реальная политическая сила и просто так его не «списать» - опять нужен кризис (или мировой регулятор, чего не допустят). Глобальные войны стали опасны, теперь именно кризисы меняют политический ландшафт, только границы влияния уже не совпадают с административными границами.

Интересно, как же удалось «финансистам» аккумулировать такие деньжищи, каков механизм? Обратимся к структуре стоимости товара. Интересно куда идут деньги, которые мы платим за товар, например, электрический чайник, обычный, за 1000 рублей? Если учесть все платежи, прямые и скрытые, то для некоторых явится неожиданностью, что максимальную часть (около 50% -500руб.) получит даже не главный «враг-капиталист» или спекулянт-продавец, отнюдь, это будет Финансовый капитал. Именно он финансирует все стадии от производства материалов, самого товара, оптовых баз, иных посредников до кредитования самого покупателя. Сумма всех причитающихся процентов и доход от долей в капиталах владельцев ресурсов и крупных корпораций и составит максимальную часть в платимой нами сумме. Конечно, нельзя отрицать, что благодаря кредитному финансированию производителя и оптовика, себестоимость чайника снизилась в полтора раза с 300 до 200 руб., но при этом «слегка» забывают, что если убрать его совсем, то нам в сумме это будет дешевле вдвое!!! Современные технологии позволяют снизить риски производителя без подобных финансовых инструментов: кто мешает всем сделать заказ на региональном сайте производителя с предоплатой в 10%? Предприятие сможет обойтись своими средствами или получить под конкретный заказ кредит со зверскими 0,5% комиссии (сравните с нынешними 20-40% для России!).

Да, на определённом этапе развития экономики (экстенсивном расширении рынков) финансисты сыграли значительную роль в ускорении темпов экономического развития и всего НТП в целом, а сам финансовый капитал, отмежевавшись от реального производства, захватил, между делом, все экономические и политические рычаги влияния. Великобритания, например, нисколько не уменьшила своё влияние даже с потерей колоний и сектора производства, оставаясь «просто» финансовым центром. Никого не удивляет, что финансовые империи Ротшильдов и Рокфеллеров делят политическое влияние в мире. Практически все им должны: от государств до корпораций и заёмщиков в местных банках – все, через глобальную систему рефинансирования и страхования, через мировые финансовые центры. И, вроде, как все «в доле» – это стало стилем жизни, но это не единственный способ вести дела. Метод был порочен изначально и придуман низменным талантом ростовщиков. Финансовый капитал выступил основным локомотивом глобализации, перекачивая средства из реального сектора в развитие рынков и корпораций, поглощая почти все прибыли. Но экстенсивный рост упёрся в границы планеты Земля и теперь экономике не выдержать его 40-60% издержек. В теории Хазина мир должен развернуться и начать деглобализацию,  его центров станет 3-5 по числу «экономических зон» (последняя интерпретация развития настолько гениальна, насколько и спорна). Успокаивает тот факт, что финансисты не единственная сила – их мощь в денежных активах, которые в нынешних условиях не работают (даже ставка дошла до 0%!), а грядущий кризис легко может уничтожить их «власть» вместе с активами - тогда и поглядим.

Понятно, что далее ждать продолжения роста от столь «полезного» финансирования производств и науки не приходится. Даже высокотехнологичные отрасли, избалованные инвестициями, исчерпали возможности уже и интенсивного роста и тупо увеличивают капитализацию, поглощая избыток денег на бирже – нужно показать "рост". Совладельцам – биржевым инвесторам не нужны долгосрочные вложения ни в какие активы: нет роста, отдачи через месяц – переводим деньги из процессоров в колбасу или нефть. Порочная финансовая система развратила рынок шальными деньгами, превратила целые страны в рантье, сосущими свою струйку из общего потока, которым этот финансовый паразит обескровливает мировую экономику. Тем самым она изжила себя и тянет нас в пропасть вместе с собой. Да, развитие информационных технологий сделало возможным перейти на новый путь дальнейшего развития, может, даже реализовать плановую экономику, как вещает Вассерман, но продажные властители будут оттягивать отказ от их «главного кормильца» – ссудного процента до конца. И люди привыкли, например, подходя к терминалу оплаты или окошку – легко отдавать банку до 10% от суммы за элементарную операцию зачисления наличных или перевод, стоимостью от 1 до 5 рублей (от степени убогости процессинга). Где защита прав потребителя, где «рыночные» механизмы? Ребята, нас просто грабят! Какое извращённое сознание это придумало: деньги уже не возят с диким риском на дилижансе через прерии! И механизмы кредитования нужно менять, и заставить относиться к нам не как к вымирающим индейским племенам!

Первым шагом после запрета инфляции и ликвидации зависимости от финансовых центров могло бы стать законодательное ограничение в марже банков в 1% на всё. По всему миру. Ах, горе то какое - закроются 90% банков, мы все умрём… Ну, это кому как: для нас – «обычный» кризис, что поделаешь! Оставшимся банкам придётся оперировать безналичными активами людей и отвечать не за доход главных акционеров, а за финансирование предприятий. Против махинаций на биржах достаточно налога, который запретит и сомнительные операции и всякую игру на курсе. Кстати, разделение кредитно-депозитных и инвестиционных операций в рамках целых банков -первый шаг в этом направлении. Понимание об ограничении финансового монстра давно есть, дело за политикой. Ведь это очень печально, что подобные проблемы мы с вами вынуждены обсуждать таким способом. Почему нет диалога с властью, почему мы не слышим ни одного ответа на публикации и выступления оппозиционных экономистов? Люди не настолько жадны, как думают по себе правители: без угрозы потери вкладов в инфляции большинство не станет требовать, чтобы их деньги «работали» - многие способны делать это сами и не чувствовать себя продажными рантье. За это воздастся и дешёвыми товарами и большими зарплатами при более справедливом распределении, и подлинной Свободой от власти денег и денежных мешков. Да за одно моральное оздоровление общества это уже нужно делать и срочно, не дожидаясь грядущего кризиса! И давайте-ка устроим кризис им, вместо выживания в кризисе для нас: оздоровим, в их терминологии, финансовую систему.

Владимир Золин

Чтобы оставить комментарий Вы можете или зарегистрироваться, или войти, или прокомментировать статью с Вашим ip-адресом.

Источник: http://www.razumei.ru/lib/article/1934

Читать комменты и комментировать

Добавить комментарий / отзыв



Защитный код
Обновить

Экономика и Свобода | | 2013-07-01 09:24:00 | | Блоги и всяко-разно | | «Бизнес, не производящий ничего, кроме денег, — бедный бизнес» Генри Форд. Для многих знакомство с экономикой как наукой началось в институте, а, в моём случае, нельзя назвать это выбором | РэдЛайн, создание сайта, заказать сайт, разработка сайтов, реклама в Интернете, продвижение, маркетинговые исследования, дизайн студия, веб дизайн, раскрутка сайта, создать сайт компании, сделать сайт, создание сайтов, изготовление сайта, обслуживание сайтов, изготовление сайтов, заказать интернет сайт, создать сайт, изготовить сайт, разработка сайта, web студия, создание веб сайта, поддержка сайта, сайт на заказ, сопровождение сайта, дизайн сайта, сайт под ключ, заказ сайта, реклама сайта, хостинг, регистрация доменов, хабаровск, краснодар, москва, комсомольск |
 
Поделиться с друзьями: