Развод по-американски

Развод по-американски

США, разрушив все более-менее самостоятельные экономические субъекты и замкнув их обломки на себя, стал лидером концентратором управления в мировом масштабе.

Какие государства в качестве таких субъектов имеются ввиду?

Прежде всего, Великобритания, проигравшая по итогам Бреттон-вудского соглашения. Далее идёт германское государство – главный проигравший во Второй мировой войне, но в итоге экономический победитель на континенте. Примерно такая же, как и у Германии, судьба Японии. Её экономические успехи стали возможны, как и в случае с ФРГ – благодаря поддержке США, открывших этим странам свои рынки.

Затем настала очередь Китая, которого американский капитал превратил в мировую фабрику, снабдив финансами, технологиями и рынком сбыта.

Последним крупным государственным образованием, кого ждала участь быть поглощённым финансовым удавом Запада с американской головой, стал советский блок, который занял своё, отведённое ему заправилами Западной цивилизации место – поставщика сырья, людских ресурсов и технологий, а также мировой свалки отходов в прямом (ядерные и химические отходы) и переносном (некачественная пища, одежда, товары народного потребления, загрязняющие среду средства производства и пр.) смыслах. Рынки при этом для России открыты не были.

Конечно, существуют и другие менее могущественные государства, которые также проиграли в попытке отстоять свою самостоятельность. Кто силой оружия, кто путём подкупа и шантажа, а кто и просто по конъюнктурной целесообразности. Речь идёт о странах практически всех регионов мира: Латинской Америки, Африки, Южной и Юго-восточной Азии, Среднего Востока, Европы. Среди них: Индонезия, Камбоджа, Иран, Ирак, Эквадор, Колумбия, Панама, Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Сингапур, Мексика, Руанда, Югославия, Аргентина, Франция и многие другие.

Вписание этих стран в глобальную долларовую экономику, где главным должником были и остаются США, осуществлялось посредством главных детищ, рождённых Бреттон-вудом - Международного валютного фонда и Всемирного банка. Желающие более подробно узнать о том, как именно осуществлялось подчинение самобытных центров управления этих стран Западу в интересах целого конгломерата корпораций - от информационных до военных, могут сделать это, прочитав книгу Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы».

Я же приведу лишь одну иллюстрацию с сайта Всемирного банка, где представлена карта его деятельности.

Развод по-американски

Это была так сказать преамбула. Теперь собственно переходим к главному.

Уже ни для кого не секрет, что тот макроэкономический подход, что был использован Западной корпорократией в мировой экономике, а по-русски – воровство и грабёж достояния народов зависимых стран, в принципе исчерпал себя.

Даже попытки ввести отрицательные ставки ссудного процента в ведущих западных экономиках уже не могут спасти положения, т.к. огромный долговой пузырь, который висит дамокловым мечом над шеей гигантского спрута в лице США, не может быть соответствующей положению экономической политикой ликвидирован без ущерба для всех главных действующих лиц, присосавшихся своими щупальцами к униженным и побеждённым. Корпорократия на то и корпорократия, что, прежде всего, ставит своей целью собственное обогащение. Её не интересуют мечты и чаяния, равно как и проблемы папуасов, порабощённых ею стран.

Значит с её точки зрения выход один – списать все долги через масштабные боевые действия во всех уголках мира в надежде не только уничтожить своих кредиторов и осуществить новый передел мира, но и самому стать кредитором для некоторых из них.

Попытку разжечь пожар войны (гражданской и не только) мы сейчас наблюдаем практически повсюду. Где-то она уже идёт: в Сирии, Ираке, Афганистане, Украине. Где-то только зарождается в виде революций: Гонконг, Каталония, Венесуэла. Где-то идёт активное стравливание: южнокорейского Сеула с северокорейским Пхеньяном, Пакистана с Индией, Сирии с Турцией, Израиля с Палестиной, России с Украиной. Неустойчивое положение и в самих США и их союзниках в Европе.

И вот на днях, вице-президент США Джозеф Байден во время выступления в Гарвардском университете, по сути, сдал своих «союзничков» с потрохами, обвинив их в неразумной политике финансирования и снабжения оружием террористов из группировок «Джебхат ан-Нусра», «Аль-Каиды» и прочих, которые воюют против режима Башара Асада в Сирии, а совсем недавно развязали террор по отношению к гражданам Великобратании, США и их союзников. Теперь же якобы, по словам Байдена турки, саудиты и эмиры осознали своё нехорошее поведение и решили вместе с США бороться против поддерживаемых ранее террористов.

На что же похоже это заявление? На жёсткую подставу и желание расширить зону нестабильности за счёт включения территории этих стран в зону боевых действий.

Конечно наивно полагать, что для лидеров террористов и режимов, против которых они борются, было новостью то, что в числе главных проводников политики США в регионе являются саудиты, турки и элита эмиратов. Другое дело, что данный факт теперь вызовет широкую огласку в мире и агрессивно настроит исламистов по отношению к ним как внутри «союзных» Соединённым штатам стран, так и за их пределами.

Вынужденно сдавая «союзников», элита США даёт понять, что их положение критическое и для того, что избежать великих потрясений недостаточно тех конфликтов, что на данный момент существуют. Им срочно нужна мировая война всех против всех, в которой по возможности они не участвовали бы.

О чём свидетельствует такая политика? Ответ один. Лидер концентратор управления межрегиональным конгломератом теряет возможность устойчивого по предсказуемости управления в подконтрольных регионах.

Происходит это по следующим причинам.

1.    Исчерпаны все идентичные в векторах лидера и подчинённых регионов цели, достижение которых на данный момент осуществимо.

2.    В этих условиях максимально обнажается антагонистичность в векторах целей центра управления и подконтрольных им регионов, обусловленная различными взглядами на замысел жизнеустройства, а также доступных способов их осуществления, что не позволяет регионам самоуправляться в предсказуемом режиме.

3.    Регионам для дальнейшего выживания необходимо обрести самостоятельность по отношению к лидеру концентратору управления в межрегиональном конгломерате. Это позволит устранить существующий антагонизм в векторах целей центра управления и региона. Впоследствии, благодаря востребованию самобытным центром управления регионом, вышедшим из-под власти центра управления конгломератом, соборного интеллекта, потенциал которого ранее подменялся сопряжённым интеллектом лидера концентратора управления, может быть устранена дефективность самобытного вектора целей, которая намеренно в целях господства была внедрена и поддерживались центром управления конгломератом.

4.    Лидер концентратор управления конгломератом в условиях недостатка ресурсов не может помешать центробежным процессам, возникающим в межрегиональном конгломерате.

В результате происходит срыв управления в конгломерате и его регионы-осколки либо возвращают утраченную ранее самостоятельность, либо становятся подконтрольными иным центрам управления, в числе которых могут выступать и центры управления многорегиональных блоков.

Если говорить более популярно, то заправилы Запада не в состоянии в осуществлении своей политики предотвратить приближающийся срыв управления в подконтрольных им регионах, ввиду чего центром управления межрегиональным конгломератом было принято решение разрушить всякое управление в них, чтобы затем выстроить в регионах новые центры управления с более глубокой идентичностью в векторах целей региона и лидера концентратора. Многие слышали об этом проекте, как о теории долговременного управляемого хаоса.

Естественно не все с этим согласны и потому, выходя из-под власти лидера концентратора и его периферии в регионах, в результате финансово-экономического кризиса резко сокративших свои возможности влиять на внутриполитическую ситуацию региона, либо сами выступают новыми лидерами, образуя новые блоки и содружества (ЕврАзЭС, Таможенный союз РФ, РБ и Казахстана, БРИКС, ШОС, нарождающийся Каспийский блок), либо примыкая к уже существующим (ШОС, ОДКБ, Таможенный союз РФ, РБ и Казахстана, АТЭС, АСЕАН).

Поэтому все мы рискуем оказаться именно там, куда направляемся, если не изменим направление своего движения. Что же касается США, как лидера концентратора управления в межрегиональном конгломерате стран Запада и подконтрольных государств – криптоколоний, то по всем вышеописанным причинам они обречены пасть жертвой собственной политики. Ибо тектонические процессы глобальной трансформации баланса сил, о которых в одном из своих выступлений говорил президент Путин, хотя и безрадостны, но неизбежны.

Емельян Разумеев

Чтобы оставить комментарий Вы можете или зарегистрироваться, или войти, или прокомментировать статью с Вашим ip-адресом.

Источник: http://www.razumei.ru/news/2014/10/06/2339

Читать комменты и комментировать

Добавить комментарий / отзыв



Защитный код
Обновить

Развод по-американски | | 2014-10-06 22:18:00 | | Блоги и всяко-разно | | США, разрушив все более-менее самостоятельные экономические субъекты и замкнув их обломки на себя, стал лидером концентратором управления в мировом масштабе. Какие государства в качестве таких субъектов имеются ввиду? Прежде всего, Великобритания, проиграв | РэдЛайн, создание сайта, заказать сайт, разработка сайтов, реклама в Интернете, продвижение, маркетинговые исследования, дизайн студия, веб дизайн, раскрутка сайта, создать сайт компании, сделать сайт, создание сайтов, изготовление сайта, обслуживание сайтов, изготовление сайтов, заказать интернет сайт, создать сайт, изготовить сайт, разработка сайта, web студия, создание веб сайта, поддержка сайта, сайт на заказ, сопровождение сайта, дизайн сайта, сайт под ключ, заказ сайта, реклама сайта, хостинг, регистрация доменов, хабаровск, краснодар, москва, комсомольск |
 
Поделиться с друзьями: