Разница между :nth-child и :nth-of-type

Рассмотрим следующий код HTML:

<section>
   <p>Маленькая</p>
   <p>свинка</p>    <!-- Нам нужен вот этот элемент -->
</section>

Следующие правила CSS будут модифицировать нужный элемент:

p:nth-child(2) { color: red; }
p:nth-of-type(2) { color: red; }

Но между двумя селекторами конечно же существует разница.

Наш селектор :nth-child выбирает элемент если:

  1. Это параграф.
  2. Второй элемент-наследник в родительском элементе.

Наш селектор :nth-of-type выбирает элемент, если:

  1. Это второй элемент-наследник типа параграф в родительском элементе.

Селектор :nth-of-type накладывает меньше условий.

Допустим, что разметка изменилась:

<section>
   <h1>Персонаж</h1>
   <p>Маленькая </p>
   <p>свинка</p>    <!-- Нам нужен вот этот элемент -->
</section>

Первый селектор выдаст неправильный результат:

p:nth-child(2) { color: red; } /* Изменит слово "Маленькая" */

А второй селектор будет работать по-прежнему правильно:

p:nth-of-type(2) { color: red; } /* Делает то, что нужно */

Селектор :nth-child теперь выбирает слово "Маленькая" вместо "свинка", так как именно этот элемент удовлетворяет  обеим условиям: 1) это второй элемент-наследник, и 2) он является параграфом. А во втором случае выбирается именно второй параграф-наследник в родительском элементе.

Если мы добавим тег <h2> после тега <h1>, селектор :nth-childне выберет вообще ничего. Потому что второй элемент наследник является теперь заголовком, а не параграф. А селектор :nth-of-type по-прежнему будет выдавать правильный результат.

Складывается ощущение, что селектор :nth-of-type менее уязвим к ошибкам и в общем случае более удобен к использованию, хотя селектор :nth-child используется значительно чаще. Как часто вы думаете "Я хочу выбирать второй элемент-наследник, если он будет параграфом."? Вероятно, что весьма редко. Более распространена ситуация "Надо выбрать второй параграф!" или "Выбираем каждую третью строку таблицы!", которая полностью соответствует использованию селектора :nth-of-type.

Очень часто в работе возникают вопросы "Что за ерунда? Почему этот селектор :nth-child не работает?!" именно потому, что при верстке в родительский элемент вклинивается какой-нибудь тег, и селектор начинает указывать в небо. Поэтому лучше указывать родительский тег и оставлять :nth-child без указания тега:

dl :nth-child(2) {  } /* Лучше, чем */
dd:nth-child(2) {  }  /* такое использование */

Но, конечно же, все зависит от замысла разработчика и ситуации.

Поддержка селектора  :nth-of-type достаточно развита... Firefox 3.5+, Opera 9.5+, Chrome 2+, Safari 3.1+, IE 9+. Если вам требуется более расширенная версия поддержки, то на помощь может прийти jQuery (задействовать селектор, применить для него класс, и задать для класса стиль). Однако в действительности jQuery не поддерживает селектор :nth-of-type. Но вопрос решается использованием специального плагина jQuery.

Стоит также помнить о таких селекторах, как :first-of-type, :last-of-type, :nth-last-of-type и :only-of-type.

Источник: http://feedproxy.google.com/~r/ruseller/CdHX/~3/rrvUo0rMpPk/lessons.php

Читать комменты и комментировать

Добавить комментарий / отзыв



Защитный код
Обновить

Разница между :nth-child и :nth-of-type | | 2012-06-19 12:08:59 | | Статьи Web-мастеру | | Рассмотрим следующий код HTML: Маленькая свинка Следующие правила CSS будут модифицировать нужный элемент:p:nth-child(2) p:nth-of-type(2) Но между двумя селекторами конечно же существует разница.Наш | РэдЛайн, создание сайта, заказать сайт, разработка сайтов, реклама в Интернете, продвижение, маркетинговые исследования, дизайн студия, веб дизайн, раскрутка сайта, создать сайт компании, сделать сайт, создание сайтов, изготовление сайта, обслуживание сайтов, изготовление сайтов, заказать интернет сайт, создать сайт, изготовить сайт, разработка сайта, web студия, создание веб сайта, поддержка сайта, сайт на заказ, сопровождение сайта, дизайн сайта, сайт под ключ, заказ сайта, реклама сайта, хостинг, регистрация доменов, хабаровск, краснодар, москва, комсомольск |
 
Поделиться с друзьями: