Наполнение сайта и авторское право

Многие владельцы веб-сайтов, уже существующих и еще разрабатываемых, приходят к мысли о необходимости сайта разными путями. Кому-то просто необходимо продвинуть продукцию своей фирмы, к примеру, на весь рунет, и самый оптимальный способ исполнить такой номер - организовать он-лайн магазин, для доступа к которому достаточно выйти в Интернет.

Кто-то рекламирует свою торговую марку - в этом случае создать и раскрутить имиджевый или промо-сайт - разумное и закономерное решение. Информационные сайты, и, в частности, новостийные он-лайн газеты пользуются все большей популярностью - интернетчики, которые проводят большую часть как рабочего, так и свободного времени за компьютером, имеют возможность получать информацию о том, что происходит в мире, и не чувствуют себя ущербными от того, что нет времени смотреть новости по телевизору или читать печатные издания.
Количество сайтов в сети растет даже не с каждым месяцем - с каждым днем, появляются интересные проекты, достойные и качественные, имеющие свою целевую аудиторию, предоставляющие востребованный контент - информацию, услугу или продукцию.
Так же в последние годы модно стало создавать свои домашние страницы - homepage. При наличии минимальных знаний о веб-дизайне и большого количества сервисов, предоставляющих бесплатных хостинг, разместить свою домашнюю страницу в сети может каждый школьник. О содержании и оформлении большинства таких сайтов мы говорить не будем - бесспорно, встречаются среди малобюджетных проектов великолепно оформленные домашние страницы с прекрасным дизайном и интереснейшим (широкому или узкому кругу посетителей) контентом, однако в основном это творения "без претензий", расчитанные на узкий круг друзей и членов семьи, семейные и дружеские фотоальбомы, личные дневники. И, даже если на таком сайте автор использует чудовищную цветовую гамму, а основной текст не читается на непоходящем фончике, фотографии любимого попугайчика весит полтора мегабайта, а содержание изобилует косноязычием и орфографическими ошибками - даже в этом случае это всего лишь проблема автора сайта, никакого ущерба окружаемому миру не приносящая.

Постоянные читатели нашей рассылки помнят один из выпусков прошлого года, в котором мы довольно критично оценили высказывание одного популярного сетевого автора - в своей книге о продвижении сайта он писал о том, как легко "придумать и раскрутить свой веб-проект": для этого (по словам автора) требуется:

• иметь желание раскрутить проект,
• создать сайт
• придумать, чем этот сайт наполнять.

Именно наслушавшись (начитавшись) подобных рекомендаций многие начинающие сайтостроители, переполненные амбициями и уверенностью в своих силах создают свои сайты, ввиду отсутствия планового бюджета проекта размещают созданные шедевры на пощадках с бесплатным хостингом, а потом - потом как раз и задумываются о том - чем же наполнять их родимые сайты? Ответ для них лежит на поверхности - интернет велик, информации в нем великое множество, бесконечный источних контента! И, благополучно освоив великую комбинацию клавишь для Copy/Past, хозяева новоявленного супер-сайта наращивают количество страниц своей хомепейдж в полной уверенности, что делают благое для всего Интернета дело, и без их трудов сеть обеднеет. Не просвещенные, поленившиеся ознакомится о том, как к защите авторских прав относится законодательство, не знакомые с рядом рунетовских прецедентов - когда за ворованный дизайн или статьи - даже без обращения к официальному законодательству - плагиатщики жестоко наказывались как злоблением рунетовского сообщества, так и обращением к хостерам с требованием прекратить безобразие и наказать воров - и незадачливые владельцы подобных веб сайтов учились на собственных ошибках тому, что чужое брать - нехорошо!. Я же хочу предостеречь вас от подобных ошибок, рекомендую учиться на чужом опыте, поскольку - игнорируя как определенные законом, так и условно объявленные рунетовским сообществом правила - вы можете создать себе крайне негативную репутацию, которая, скорее всего, сослужит вам печальную службу в дальнейшем - если вы будете продолжать или развивать свой веб сайт в сети.

Грубо говоря: если вам нечего сказать - не торопитесь с размещением сайта в сети, а тем более с его продвижением. Если вам есть что сказать - тщательно продумайте - зачем, для кого и как вы озвучиваете информацию. Если у вас недостаточно этой информации для того, чтобы покорить просторы интернет - подождите с раскруткой, наработайте содержание сайта, рационально используйте свои таланты и интеллект. Интернет мобилен, радушен и коммуникабелен. В Интернете все хотят сотрудничать - и, в том числе - обмениваться информацией, помогать в продвижении услуг, и - соблюдая элементарные правила сетевого этикета, вы несомненно найдете свою целевую аудиторию, партнеров и поддержку, вы добьетесь успеха!

Наши последние материалы были посвящены вопросам раскрутки сайтов, и - если ваш сайт предоставляет действительно уникальный контент - не важно, будут это фотографии или рисунки, статьи на околокомпьютерные темы или рассказы о жизни, вы всегда найдете поддержку, получите советы от экспертов, от профессионалов - как раскрутить ваш сайт, как сделать его популярным, однако - как быть, если все, на что вы способны - это сварганить нечитабельное нечто на таком бескорыстном хостинге narod.ru, скопировать с первого попавшегося вам на глаза сайта несколько статей, подписать их торжественно: "подготовила Вася Пупкина" и с чувством выполненного долга написать на главной странице своего шедевра "Я накоец-то снизошла на обновления... Воть, новые статьи:" - вряд ли такие потуги будут успешными, не думаю, что ваши действия будут одобрены рунетовским сообществом.

Не так давно среди народовских сайтов был обнаружен очередной такой вот homepage, большая часть информации была примитивно украдена у довольно известных в рунете авторов. И, хотя статьи были преимущественно о дизайне и веб-дизайне, похоже, автор(-ша) проекта даже не удосужилась прочесть их, поскольку сайт просто таки противоречит базовым нормам дизайна - текст публикуется черным цветом на темно-лиловом фоне, что к минимуму сводит "читабельность" опубликованной информации, а верстка - хоть и не фронтпейджем собранная, а более продвинутым DreamWeaver`oм, настолько тяжела и безграмотна, что скорость загрузки страниц возростает до неимоверного времени (и, практически никто не сомневается, что виноват во всем, конечно же, пресловутый "тормознутый народовский сервер", конечно же...).

Даме было послано письмо (на указанный в контактах сайта мейл, в котором - вполне вежливо (ошибся человек, с кем не бывает, не ошибается тот, кто ничего не делает) и популярно было сказано следующее: "Я наблюдаю на вашем сайте http://www.....narod.ru/ ряд моих статей, которые, почему-то не содержат ни подписи автора, ни ссылки на первоисточник. Если Вы - новичек в РуНете - я настоятельно рекомендую исправить эти ошибки и поставить ссылки на автора и на первоисточник статей: [далее шел список статей, в которые надо было бы внести изменения с указанием автора и ссылки на первоисточник]..." Предлагалось в этом обращении так же удалить статьи с сайта в случае, если добавить авторскую информацию по каким-то причинам невозможно. Однако преисполненная гордости за свой шедевр владелица сайта ответила весьма неожиданно грубо:

Нет... меня всегда убивает... Некоторые пишут мне на мыло, говоря, что их статьи находятся на моем сайте, без подписи источника! А вы представьте как тяжело установить первоисточник? Тем более если на разных сайтах одни и те же стать подписаны разными именами? Мне что писать всех их авторов?! Еще забавно когда мне пишут разные "авторы" и претендуют на их подпись одной и той же статьи! Это все просто доходит до абсурда! Мне не лень написать ссылку, я не собираюсь присваивать статьи себе, но вы уж там сами разберитесь кому что принадлежит и только тогда качайте свои права!

Вот ведь какой труд - вы представляете! - найти и указать автора статьи? Действительно - зачем? А зачем вообще публиковать статьи, написанные другими, если лениво хотя бы спросить предварительно разрешение на публикацию? Зачем вообще брать чужое без разрешения - ведь в нашем обществе вообще такое поведение осуждаемо в любых сферах, в любом возрасте? Согласитесь - если у вас дома не хватает кресла - вы же не приходите - в магазин ли, или к знакомым/незнакомым людям, не забираете их мебель, чтобы вам удобнее жилось? Вам придется либо заплатить деньги (если вы пришли в мебельный магазин), или же вежливо попросить (если у ваших знакомых есть возможность помочь вам), в любом случае если вы нарушите социальные нормы и тихонько "уведете" кресло, не заплатив владельцам магазина или не уведомив (как минимум) ваших знакомых - ваши действия будут оценены однозначно, как воровство. Однако многие владельцы сайтов не только не считают свои действия предосудительными, когда речь идет об информации в сети, но и в случае, когда автор обнаруживает факт несанкционированной перепечатки и просит хотя бы указать авторские реквизиты в подписе к статье - пытаются поставить автора на место. Вообще в данном конкретном примере - согласитесь - ответ был прислан крайне неуважительный - при условии, что письмо к дамочке начиналось с приветствия и заканчивалось лаконичной подписью - включающей имя/фамилию отправителя - в ответе - ни здравствуйте вам, ни вежливого обращения... Не понятно, кому она отвечала, в тексте письма присутствует только сомнительное личностное "некоторые..." Очень хочется в подобных ситуациях ответить грубо: "Если нет мозгов создавать свой уникальный контент - нефиг воровать чужие статьи!".

Однако дамочка, судя по всему, еще очень молода и безграмотна, и - поскольку жалобы на воровство контента поступили к ней из разных источников (о чем можно было прочесть в ее "гостевой книге") - репутацию она потихоньку создает себе такую, котора пользы не принесет ни ей, ни ее сайту. И это еще до первых санкций от хостера, а Яндекс очень дорожит репутацией ВСЕХ своих сервисов, в том числе и бесплатного народного хостинга, и - в пользовательском соглашении, которое я настоятельно рекомендую прочесть всем начинающим веб-мастерам, черным по белому написано о том, насколько щепетильно Яндекс относится к содержанию на народовских сайтах, в том числе и к нарушению авторских прав! Достаточно парочки жалоб на сайт дамочки в саппорт Яндекса - и ее шедевр прикажет долго жить. Впрочем - как и ее репутация. Потому и не публикую ссылки на ее сайт - все же удобнее думать, что человек ошибся, одумается и исправится, и - может быть когда-нибудь, когда она станет умнее, может быть, когда ее сайт будет предоставлять действительно интересную и уникальную информацию - даже мы в своей рассылке будем рекомендовать ссылку на ее проект нашим читателям... Вам же, дорогие мои читатели, настоятельно рекомендую учиться на чужих ошибках и никогда! не брать! чужое! без разрешения владельца! Мало ли, с кем вы столкнетесь и какие будут последствия... И в мейл-переписке - убедительно прошу - соблюдайте элементарные правила этикета, будьте взаимовежливы :) и тогда как рунетовское сообщество вообще, так и веб-дизайнерское в частном случае всегда будет вашим союзником и помошником.

Проблема защиты авторского права в рунете все еще остается под вопросом. Факт остается фактом - к сожалению, ценность любой авторской работы, выложенной в общедоступной сети, нивелируется легкостью ее копирования и тиражирования - эта проблема касается не только авторских статей, но и - в том числе - рисунков, фотографий, дизайнерских решений. Единственный способ защиты от воровства контента - ничего не выкладывать на веб-сайт, делиться своими мыслями/работами исключительно только в случае острой необходимости в кулуарах с друзьями и экспертами - конечно, смешно, однако в ином случае всегда будет вероятность того, что любая работа, которая появилась на сайте, будет скопирована и, возможно, использована в коммерческих целях другими пользователями Интернет.

Немного поразмыслим - какой же ущерб, кроме морального, может принести автору такое вот несанкционированное использование? Давайте представим себе следующую ситуацию: веб разработчик развивает свой проект, при этом позиционирует его, как "авторский". Ок? Этот проект в поисках подрядчика на разработку сайта находит потенциальный работодатель, видит на сайте разделы "портфолио" (со списком реализованных дизайнерских проектов), "резюме" (с описанием его опыта и все такое), "галереи" (с авторскими рисунками, в которых он демонстрирует различные техники), "статьи" (в которых он делится своим опытом, поскольку в некоторых областях веб-разработок считает себя экспертом). И тут наш посетитель обнаруживает в разделе "статьи" (на авторском сайте!) среди прочих текстов, которые автор объявляет, как написанные им (а для работодателя это может оказаться достаточно важным, т.к. он ищет эксперта в определенной области знаний), статью, которую сам работодатель совсем недавно читал на совсем другом сайте, и подписана эта статья была именем того самого пресловутого "Васи Пупкина", так беспечно разместившего текст статьи у себя (и за этот нелегкий труд подписавшего статью своим именем)... Дальнейшая логика работодателя:

• А этот автор - вовсе и не автор никакой, он берет в интернете чужие тексты, и - как большинство других бестолковых републикаторов - просто перепечатывает чужое под своим именем.
• А это означает, что он способен точно так же публиковать что угодно, скопированное откуда угодно, в любых разделах своего сайта и выдавать за "авторские" работы.
• А это означает, что, по всей видимости - статьи в разделе "статьи" - не его, рисунки в разделе "галерея" - сперты с клипартов, а скриншоты сайтов в разделе "портфолио" - с незнамо чьего портфолио неизвестно какой студии?!

Такой мысленный монолог потенциального заказчика, естественно, придуман, однако нельзя недооценивать реальность такой ситуации, и в этом случае автор, кроме морального ущерба, может получить и материальный - не получив заказы от клиентов. В любом случае - проблема защиты авторских прав - не надумана, и, пока законодательство не предоставит достойных методов защиты продуктов труда - дизайнеров ли, фотографов, публицистов - автор по-прежнему будет уязвимым и бесправным. Самое смешное, что авторы, попадающие в ситуации, подобные описанной выше, при этом еще чувствуют себя ущербными и виноватыми перед всей интернетовской аудиторией. Довольно сложно объяснить, что чувствует автор, когда ему хамят в ответ на просьбу указать авторские реквизиты к статье, потому что его статьи - это могут быть украденные с какого-то сайта статьи, и там (на этом каком-то сайте) автор указан другой, что чувствует художник, когда ему говорят, что его работы - это украденные где-то работы и т.д...

В ответ на обсуждение этой проблемы по мотивам выпусков рассылки Библиотеки Сайтостроительства мне было высказано следующее замечание: "Вы можете сказать, что библиотеки для того и созданы, чтобы собирать всевозможную информацию. Это так. Но что мешает "любой Васе Пупкиной" назваться "библиотекой" и не иметь хотя бы моральных терзаний с формальной точки зрения..." Возможно, однако с формальной точки зрения *Владелица сайта, которая публикует на своем сайте тексты статей и подписывает своим именем ПОЗИЦИОНИРУЕТ СВОЙ ПРОЕКТ ВОВСЕ НЕ КАК БИБЛИОТЕКА - А КАК АВТОРСКИЙ ПРОЕКТ С АВТОРСКИМИ СТАТЬЯМИ* - разница существенная. И еще одно замечание. В приведенном примере речь шла о том, что без разрешения и авторских реквизитов был опубликован ряд статей об "основах веб-дизайна", однако ушлая владелица сайта даже не нашла времени, по всей видимости, прочесть тексты, поскольку свой сайт она сделала вопреки всем законам дизайна вообще и веб-дизайна в частности. Крайне низкая контрастность пары фон/текст (черные буквы на темно-фиолетовом фоне) и многие другие ошибки нарушают все основные правила юзабилити веб сайтов, и тем нелепее смотрелись статьи о дизайне в безумном оформлении неграмотной дамочки.

Итак - как же защищать продукт своего труда и есть ли возможность наказывать плагиаторов и воров? Предлагались различные варианты. В случае с рисунками и фотографиями - ставить на все имиджи авторский "водяной знак", тексты - техническими методами защищать от копирования (запрет на просмотр исходника документа, запрет на выделение и копирование текстов и т.д.). Как другие варианты, которые требуют неслабой возни по инстанциям и изредка - денег - регестрировать авторское право на каждую работу, статью или рисунок (смешно даже, право), предлагалось даже заверять у нотариуса копию статьи (однако вы в этом случае получите только лишь доказательство того, что в указанную дату вы были знакомы с текстом этой статьи, а вовсе не доказательство авторства).. Еще один классический способ, который предлагал А. Соколов: статья, макет, текст программы и т.п. на бумажном либо электронном носителе запечатывается и отправляется по почте себе же бандеролью либо заказным письмом. После получения хранится не распечатывая (в этом случае, опять же, вы всего лишь получите сомнительное доказательство того, что в указанную дату у вы были владельцем этого пакета с текстом статьи или что там вы хотели защитить. Впрочем, почта - учреждение государственное, и проштампованная на посылке дата может быть принята как значимый факт в, скажем, суде, в то время как ваш оппонент может указать только дату публикации этой статьи на своем сайте. Печать почтового отделения - признается любым судом)...

При всем этом следует знать, что авторство не требует никакой регистрации. По закону, автор является автором ПО ФАКТУ СОЗДАНИЯ произведения. Именно об этом написано в законе "Об авторском праве и смежных правах РФ". Законодательство об АП РФ повернуто в сторону Автора

Как можно наказать незадачливых републикаторов? Прежде всего стоит задать себе вопрос - оно вам надо? Стоит ли эта проблема потраченного времени и нервоd (а, возможно, и денег)? Если ответ - да, для начала попробуйте решить проблему мирно: напишите плагиатору письмо с предложением либо указать авторские реквизиты (имя, ссылку на первоисточник), либо убрать статью с его сайта. Если - как в примере сегодняшнего материала - вы получили наглый и хамский ответ (грубо говоря, были посланы подальше с вашими требованиями) - вы можете обратиться, к примеру, к хостерской компании, у которой размещен этот сайт (после введения некоторых последних поправок в закон об авторском праве оказалось, что провайдер также может понести ответственность за то, что закон нарушают клиенты, использующие его сервис). Постарайтесь грамотно описать проблему саппорту хостера - как правило в большинстве случаев администрация этих сервисов идет на встречу автору. Если вы не планируете обращаться в суд и не хотите писать письма в соответствующие инстанции, попробуйте вынести на суд рунетовской общественности деятельность плагиатора и вора - сайт ЕЖЕ.ру специально для этих целей сформировал доску позора плагиаторов, так же проблему можно обсудить на тематических форумах (впрочем такой черный пиар может только способствовать раскрутке вражеского сайта).

Подводя итог, еще раз повторюсь: господа, главный фактор успешного продвижения вашего сайта - грамотный и уникальный контент! И - будьте взаимовежливы, толерантны и корректны, учитесь признавать свои ошибки (при наличии оных) и стремитесь не допускать ошибок, удачного вам сайтостроительства!