Пистолет для гражданина: в Хабаровске обсудили право на оружие

 Организация «Право на оружие», символом которой на страничке в Интернете является пистолет на жизнерадостном голубом фоне, уже некоторое время ведет длительную – и, судя по размеру и тщательности подготовленного ее экспертами заключения – кропотливую работу по вопросу, который вызывает эмоциональные дебаты среди россиян, что и было видно в ходе круглого стола, прошедшего в Хабаровске в четверг.

Тема легализации короткоствольного нарезного оружия, по словам лидера "Права на оружие" Марии Бутиной, поднимается давно , однако в последнее время стало заментно  изменение общественного мнения  по этому вопросу. Никаких «особых саботажей» инициативы в реакции СМИ замечено не было, а у президентской администрации предложения «конкретного отрицания» больше не вызывают, рассказала в ходе круглого стола.

Доклад о последствиях легализации пистолетов, как объяснила она, основывается на научных данных, а не эмоциональном обсуждении. А фактов в нем действительно предостаточно – причем из всевозможных сфер общественной, экономической, политической жизни.

Так, например, в случае легализации пистолетов дополнительный рост ВВП в России составит 1-2% в результате развития индустрии частного производства такого оружия, его ремонта, стрельбищ и т.п.

Были исследованы 32 страны, где пистолеты легализовали, и результат везде оказался одинаковым – закон привел к падению преступности. Причем, по заключению этнопсихологов, никакого «особого менталитета», когда речь заходит о ношении оружия, не существует, что разрушает часто получаемый оружейным лобби комментарий о том, что россияне как народ «не готовы» к более широкому доступу к пистолетам.

Также, утверждают активисты, неправы те, кто считает, что на волне протестных настроений разрешения пистолетов привело бы к насилию в ходе митингов. Сейчас, по их словам, россияне имеют право обзавестись гораздо более опасными видами оружия, но при этом никто не носит их на протестные акции. «Никакого захвата Кремля с пистолетом в руках не получится», - резюмировала этот аргумент Бутина.

«Лейтмотив» инициативы «оружейных» активистов заключается в том, что Россия по различным показателям развивается хорошо, однако в вопросе доступа гражданина к средствам самообороны страна отстает.

Речь идет именно о самообороне, не устают повторят сторонники легализации, и призывают, конечно, к очень строгому контролю за тем, кому дается разрешение, и кто оценивает физическую и психическую пригодность человека, желающего носить оружие. Предлагается даже установить личную ответственность для специалистов, ответственных за выдачу разрешений на ношение пистолета в случае, если их «подопечный» нарушил правила обращения со смертносной игрушкой.

Также активисты выступают за ограничение количества медучреждений, которые вправе выдавать справки, позволяющие носить пистолет, чтобы избежать «покупки» документов, столь хорошо прижившейся в различных частях нашего общества.

В России уровень поддержки инициативы по легализации, по словам активистов, поднялся с 7-8% опрошенного населения до 24% на настоящий момент, а более благосклонной остается интернет-аудитория, где сторонников будущего законопроекта свыше 55%.

В законодательном русле подобные инициативы уже делали первые шаги. В прошлом году идею о разрешении определенного оружия для бывших военнослужащих внесла ЛДПР, недавно наш «собственный» депутат-единоросс Борис Резник, представляющий Хабаровский край, заполучил симпатии журналистов, предложив разрешить оружие для самообороны представителям этой профессии. Также ранее поступали предложения разрешить пистолеты представителям других считающихся опасными профессий, например, дальнобойщикам.

Однако, по словам лидеров «Права на оружие», такие выборочные меры были бы дискриминационными по отношению к другим гражданам, которые тоже имеют право на самооборону.

Самым могущественным союзником активистов в вопросе легализации является вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин. Он считает, что эта мера поможет бороться с уличной преступностью, а внести «пистолетный» законопроект могут в течение ближайшего года.

«Разрешать оружие – как в партию принимать»: мнения хабаровчан

Предельно внимательными нужно быть людям, определяющим пригодность того или иного человека к ношению оружия, считает Николай Михайлюк, президент регионального отделения общественной организации "Федерация практической стрельбы Хабаровского края".

«Нужно отсекать по психическому фактору и при малейших вопросах отказывать без объяснения причин», - сказал он.

Лидер одной из организаций коренных народов предлагает учить молодежь грамотному обращению с оружием с детства, чтобы по достижению совершеннолетия представители коренных народов могли ответственно обращаться с этим достаточно опасным елементом самозащиты.

А журналистка газеты «Хабаровский Экспресс» Ирина Харитонова считает, что в России, в условиях существования «крайне незрелого гражданского общества», в котором средством массового убийства может быть и автомобиль, в стране, в которой нет толерантности, «мы не готовы к разрешению ношения оружия».

А выдавать его журналистка предлагает по принципу того, как «раньше пускали в партию» - только при наличии рекомендаций и личной ответственности поручителей. «Надо крайне жестко подходить к этому, - считает журналистка. – Если у нас диссертации продаются, о чем мы говорим?»

По словам Харитоновой, она хочет, чтобы принимали законопроект как можно дольше. Хотя его авторы особо и не спешат, тщательно записывая пожелания и комментарии хабаровчан и остальных россиян по «огнеопасной» теме, используя кропотливый и неторопливый подход «с низов» - явное новшество в эпоху "скоростного" законотворчества наших парламентариев.

Евгения КУЛЬГИНА

• Комментарии