Судмедэксперты: статья о смерти хабаровчанина в спецприемнике оскорбила профессиональную и гражданскую честь

О том, что предшествовало чрезвычайному происшествию и что последовало за ним, говорилось в публикации Михаила Карпача «Темная история: много нестыковок в истории самоубийства хабаровчанина в спецприемнике». Редакция получила отклики из краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения (КГБУЗ) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и от Галины Александровны Иосифовой, матери скончавшегося хабаровчанина.

Необоснованно и оскорбительно

Выражаем свое несогласие с фактами, изложенными в статье «Следствие закончено. Забудьте...» (под таким заголовком статья вышла в печатной версии газеты)  в части, касающейся действий сотрудников отдела судебно-медицинской экспертизы трупов по г. Хабаровску. Автором изложены непроверенные, недостоверные факты, чем он оскорбил профессиональную и гражданскую честь сотрудников данного структурного подразделения КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края.

Сотрудники отдела судебно-медицинской экспертизы трупов по г. Хабаровску, как и все сотрудники Бюро судебно-медицинской экспертизы в целом, осуществляют свою деятельность в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Так, в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» захоронение тел умерших при отсутствии супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего или при невозможности осуществить ими погребение, а также при отсутствии иных лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение, погребение умершего на дому, на улице или в ином месте после установления органами внутренних дел его личности осуществляется в течение трех суток с момента установления причины смерти, если иное не предусмотрено законодательством.

В случае поиска супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего этот срок может быть увеличен до четырнадцати дней. Поисками и извещением родственников умершего о его смерти и (или) установлением лиц, желающих осуществить его погребение, занимаются правоохранительные органы.

Из опубликованной статьи можно сделать вывод о том, что все изложенные в ней события происходят 18 сентября 2011 года, то есть на следующий день после смерти Д. Иосифова. Однако только 28 сентября в связи с тем, что срок хранения тела умершего подходил к концу, сотрудниками морга началась подготовка необходимых документов для захоронения умершего в связи с его невостребованостью. И только в этот день мама умершего обратилась в морг.

Работники морга хорошо помнят данный случай: никто из них не сообщал убитой горем матери погибшего Д. Иосифова о захоронении ее сына, так как на момент ее обращения к ним тело находилось в морге.

Кроме того, предъявление для опознания трупа проводится для установления его личности. Процесс опознания трупа является процессуальным действием и проводится опять же сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями закона. В связи с тем, что личность погибшего Д. Иосифова была установлена, то проведение опознания умершего не требовалось. Но сотрудники морга пошли на встречу убитой горем матери и показали на мониторе компьютера фотографии умершего сына. После этого родственникам Д. Иосифова было выписано медицинское свидетельство о смерти. Никаких препятствий в выдачи родственникам тела покойного не создавалось. Тело Д. Иосифова было выдано родственникам 30 сентября 2011 года.

Все сотрудники КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» выражают свои искренние соболезнования родным и близким Д. Иосифова в связи с его преждевременной кончиной и считают обвинения автора публикации в душевной черствости необоснованными и оскорбительными.

В связи с изложенным прошу опубликовать опровержение в части, касающейся действия сотрудников отдела судебно-медицинской экспертизы трупов по г. Хабаровску. В противном случае мы вынуждены будем обратиться в суд за защитой чести и достоинства наших сотрудников.

С уважением,

Анатолий НЕСТЕРОВ,

начальник КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Правда матери

Выражаю признательность газете «Приамурские ведомости» и журналисту Михаилу Карпачу за публикацию о моем сыне, Дмитрии Иосифове. Заданные в ней вопросы подтверждают то, во что родные и близкие верили всегда: не мог Дима уйти из жизни сам. Мы убеждены, что его к этому принудили, но следственные органы подошли к рассмотрению случившегося формально, не разобравшись, почему Дмитрий повесился в камере спецприемника УВД Хабаровска, где он отбывал пять суток административного ареста.

Возможно, было бы больше доверия официальному заключению о его смерти, если бы не поступки должностных лиц. Почему нам, родителям, живущим в Нанайском районе, не сообщили сразу, что Дима обнаружен в камере повешенным в ночь на 17 сентября?

Когда его задержали за управление транспортным средством в нетрезвом виде и ему был присужден административный арест, Дима по телефону сказал мне об этом сам. Заверил, что позвонит 17 сентября, когда выйдет из спецприемника УВД, где отбывают наказание такие, как он. Однако звонка я не дождалась ни в 17 сентября, ни в последующие дни. Его уже не было в живых, и десять дней от нас это скрывали.

Я приехала в Хабаровск на автобусе 27 сентября, разыскала спецприемник на улице Карла Маркса. Там спросила дежурного, когда был освобожден Дима. Дежурный начал с того, что заявил о неблагополучии семьи. Поскольку сын не был женат, нетрудно догадаться, что понятие «неблагополучная семья» относилось ко мне и моему мужу. Заявление, мягко говоря, спорное, но куда более спорным, если не сказать абсурдным, был намек, будто бы мой 34-летний сын, живущий в Хабаровске, засунул голову в петлю из-за того, что у родителей в Нанайском районе какие-то нелады.

В тот же день я была в следственном отделе по Железнодорожному району следственного управления по Хабаровскому краю, где мне сообщили о суициде, а также передали вещи сына и паспорт. Ответа на вопрос, почему родные с 17 по 27 сентября оставались в неведении, я не добилась. Следователь предложил проехать для опознания в морг на улице Истомина, однако дозвониться туда не смог, поскольку был конец дня.

В девять утра 28 сентября я была в морге вместе с родственниками. В кабинете, в который мы обратились, за компьютером сидела девушка. От нее мы услышали, что Иосифова Дмитрия Вадимовича там не было и нет, что повергло нас в шок.

Правда, в регистратуре мы услышали совершенно другое: поскольку срок хранения тела в морге истекал, были оформлены документы для его захоронения в Хабаровске. В общем, если бы мы не появились в 28 сентября, то Диму похоронили бы без родных и близких. Но почему мне отказали в опознании тела? Вопрос не процессуальный, как говорили мне, а понятный любой матери. Когда на теле сына нет синяков, других свидетельств физического воздействия, тогда незачем скрывать его от самого близкого человека и показывать на экране компьютера только лицо.

Вопросы остаются, хотя Димы нет с нами без малого год. Почему не была передана его одежда? Или ее внешний вид противоречил версии о суициде?.. Почему не предоставили копию заключения судебно-медицинского исследования?.. На все вопросы у меня один ответ: настоящая причина смерти сына до сих пор не установлена. И пока я жива, не устану добиваться, чтобы виновные в его гибели были найдены и наказаны.

Галина ИОСИФОВА.

c. Иннокентьевка Нанайского района

P. S. Как сообщил адвокат Александр Касьянов, Г. А. Иосифова выезжает в Израиль, где проживает ее дочь Лариса, здоровье которой серьезно пошатнулось после сентябрьского известия о кончине брата. Лариса также не приемлет официальной версии о суициде. Галина Александровна и Лариса, гражданка Израиля, намерены обратиться в международные правоохранительные органы, представленные в этой стране. В частности, ознакомить их с материалами дела, обратить внимание на просчеты и формализм при проведении расследования в Хабаровске.

• Комментарии