Принципиальная порочность капиталистического государства – 2

В буржуазной борьбе сторон

Существует один закон –

Кто кого загрызёт, иль съест.

Homo homini lupus est! 

Автор 

Продолжим наши размышления по поводу противоречий, которые вообще существуют в странах, основавших свою государственность на капиталистических принципах частного владения средствами общественного производства.

Пункт 2. Противоречия частных владельцев средств общественного производства между собой.

Для вас не будет новостью, если я вам скажу, что эти противоречия порождают некую социальную ситуацию противоборства, которую принято называть конкуренцией

Справка.

Конкуренция (от лат. concurrere «сталкиваться», «соперничать») – соперничество в какой-либо области с целью получения выгоды.

Конечно, конкуренцией в обычном речевом обороте можно назвать любое соперничество (противоборство) в какой-либо из сфер человеческой деятельности. Но принадлежность этого наименования соперничества (противоборства) наиболее характерно именно для сферы экономической деятельности. И именно для капиталистической формы экономики.

В коммунистической же (социалистической) форме экономики, соперничество (но не противоборство) принято называть соревнование.

Справка из словаря Даля.

Ревновать чего, поревновать, потщиться всеми силами, со рвением стремиться к чему. Ревную знаний. Ревнуйте же дарований больших, Коринф. Ревную небесного царства., соревновать, подражать, последовать, или стремиться. Ревнуйте нашему примеру, Ломоносов.

Таким образом, обобщённо говоря, слово со-ревнование выражает смысл единства непротиворечивой совместности стремлений к чему-либо.

Эту смену терминологических смыслов, произошедшую в период развития экономики СССР при Сталине, отметил и В.Ю. Катасонов в своей книге «Экономика Сталина» – …« отказ от конкуренции, замена её социалистическим соревнованием…».

Слово же конкуренция, предполагает смысл изначального антагонистического противоборства соперничающих сторон, и категорическую несовместимость стремлений каждой из этих сторон.

Поэтому, термин конкуренция, применительно к капиталистической форме экономики, вполне логичен. Поскольку цель капиталистической экономики, это прибыль. А принадлежность их прибыли как результирующей цели экономической деятельности, категорически различна, так имеет частный характер и по определению не может олицетворять единство и непротиворечивость.

Несмотря на то, что в системе капиталистической экономики формально продекларирован принцип «добросовестной» конкуренции, эта борьба зачастую принимает совершенно озверелые формы. Вплоть до убийств конкурентов или диверсий на принадлежащих им предприятиях, и гибели непричастных к этой конкуренции наёмных работников.

Вообще-то, эта ситуация, когда эта конкуренция принимает крайнее своё выражение, не удивительна и вполне естественна для капитализма, поскольку капиталистическая форма экономики и совесть, это абсолютно несовместимые понятия. Поэтому, несколько выше, слово «добросовестная», я взял в кавычки.

Конкуренция, как социальная ситуация противоборства частных владельцев средств общественного производства между собой, как правило, характерна для таких владельцев, предприятия или учреждения которых, относятся к одной и той же отрасли общественного производства. И это вполне понятно, потому что, например, для владельцев производства автомобилей и владельцев производства стрелкового оружия, нет причин для конкуренции. Поскольку их производственно-отраслевые сферы получения прибыли, лежат в различных, не пересекающихся между собой плоскостях экономической деятельности.

В этом конкурентном противоборстве частных владельцев средств общественного производства весьма существенную роль играют влиятельные связи той или иной стороны противостояния с кругом высокопоставленных лиц, властно осуществляющих руководство государственной политикой страны. А также с кругом должностных лиц из государственного аппарата, посредством которого эта государственная политика и проводится. Главным образом потому, что все эти перечисленные лица имеют возможность влиять на формирование налоговой и бюджетной политики государства в пользу той или иной конкурирующей стороны.

Поэтому эти связи зачастую позволяют предоставлять от лица государства наиболее благоприятные условия экономической деятельности тех или иных владельцев средств общественного производства.

Все эти условия конкуренции владельцев средств общественного производства обладают некоторой стабильностью своего проявления при соответствующей стабильности политической ситуации в стране.

В случаях же дестабилизации политической обстановки в стране и смене круга властных лиц, осуществляющих управление государством, противоборство владельцев средств общественного производства переходит в русло политическое. Это противоборство проявляется в поддержке тех стремящихся к власти борющихся политических сил, которые родственно близки или связаны своими интересами с той или иной конкурирующей стороной частных владельцев средств общественного производства.

Для рассмотрения процесса конкуренции я взял так сказать «навскидку» лишь основные направления этого процесса. Хотя, конечно же, этот процесс в реальности гораздо сложнее и включает в себя множество иных нюансов этого противоборства. Это и различного характера интриги, и заговоры сторон против общего конкурентного противника, и политические игры, и т. д.

Так или иначе, на сегодняшний день можно констатировать, что масштабное конкурентное противостояние внутри стран, основавших свою государственность на капиталистических принципах, практически прекратилась.

Результатом этого конкурентного противоборства явилось создание крупных монополистических объединений основных отраслей капиталистических производств.

Однако это конкурентное противостояние частных владельцев общественного производства сегодня переместилось в сферу международную, глобальную.

Сегодня уже происходит противоборство производственных монополий различных стран. И в этом противоборстве переплелись в один конкурентный клубок производственные, торговые, банковские и государственные политические интересы.

Результаты этой глобальной конкуренции весьма противоречивы.

С одной стороны, появились крупные транснациональные производственные корпорации, а с другой стороны происходит банкротство достаточно масштабных производственных сфер.

Для того чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на разрушенные заводы Детройта, столицы автомобильной промышленности США, и на катастрофическое состояние самого города, который 18 июля 2013 года объявлен банкротом.

Вообще-то говоря, это конкурентное противоборство, перейдя на глобальный уровень, настолько усложнилось, переплетаясь с интересами политическими, что капиталистические частные владельцы «заводов, газет, пароходов», как впрочем, и политики капиталистических стран, сами изрядно запутались во всех этих конкурентных хитросплетениях. Ибо зачастую стремясь выиграть в сфере государственных политических интересов, они проигрывают в сфере интересов производственных. (См. абсурдную ситуацию с поставкой России французских кораблей-вертолётоносцев «Мистраль».) Или делая ставку на выигрыш в одних сферах производства, они проигрывают в иных сферах производства.

Для того чтобы в этом убедиться, достаточно сопоставить государственную агрессивную политику США на Ближнем Востоке и банкротство американских предприятий по добыче сланцевой нефти.

Или, для того, чтобы противопоставить Китай России, США в своё время финансово и технологически поддержали становление капитализма в Китае.

В результате, сегодня товары, произведённые в США, не в состоянии конкурировать на внутреннем американском рынке с товарами китайскими.

К этому многоплановому процессу глобального экономического и политического противоборства присовокупите ещё и агрессивную деятельность финансового капитализма. А у этого, с позволения сказать «капитализма», вообще иные потаённые цели. Поскольку, как я уже говорил, эта сила находится по ту сторону добра и зла. И у неё нет друзей, союзников или единомышленников даже в традиционной капиталистической среде.

Эта сила противопоставила себя всему человечеству. Эта виртуальная сила в своей тяжёлой поступи по миру не щадит никого, сминая и растаптывая не только производственные предприятия, но и целые государства, страны и народы. Заметьте, что даже в такой экономически развитой стране как США, государство стоит на коленях перед этой силой. И в случае экономических кризисов, государство помогает не производственному сектору экономики, а накачивает баснословными деньгами банки. Деньгами, которые в большей своей части опять же, идут не в сферу производства, а в спекуляции на бирже, надувая виртуальный ничем не обеспеченный финансовый пузырь.

Цитата.

«Более 700 миллиардов долларов американских налогоплательщиков были пожертвованы на “оздоровление” и “соцобеспечение” шести или семи преступных организаций, называемых банками с Уолл-стрит. Четыре из них (JP MorganChase, Citigroup, Goldman Sachs, Bank of America) удерживают до 93% от суммы всех кредитных обязательств на рынке деривативов США, что в апреле 2014 года, по грубым подсчетам, составляло $231 триллион - да-да, триллион! Даже с учётом вычета (стоимости) взаимозачётных деривативных контрактов, кредитные риски вышеупомянутых банков с Уолл-стрит могут достигнуть $279 млрд, эти средства будут всё так же сконцентрированы в четырех крупнейших банках США».

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=9597&Itemid=35

Эта виртуальная сила сегодня властно доминирует в мире. И Россия, подчинённая этой силе и жёстко управляемая ей, находясь в перманентном кризисе, делает то, что ей приказывают – так же периодически накачивает из государственного бюджета деньгами банки, не помогая реальному сектору экономики. Естественно, что российские банки также пускают эти деньги на биржевые спекуляции.

При этом наше государство всё время громогласно заявляет, что денег в бюджете ни на что нет – ни на производство, ни на строительство, ни на науку, ни на образование, ни на здравоохранение и т. д.

Очевидно, что при таком распределении финансов, да ещё и при невиданном воровстве из бюджета, денег ни на что иное не хватит. Тем более, что наша финансовая система в приказном порядке сидит на привязи так называемой системы «currency board». То есть, Центробанк России имеет право пустить в оборот количество национальной валюты не больше, чем он имеет количество валюты американской.

Хотя некоторые экономисты посчитали, что даже то, что сегодня ещё производится в российской экономике, обеспечено национальной денежной массой не более чем на 32%. А при постоянном росте цен эта цифра становится ещё меньше.

Иными словами, в России имеет место жесточайшая дефляция как искусственное и вредительское поддержание недопустимо малого и не соответствующего национальной экономике объёма денежной массы.

Справка.

Дефляция лат. «deflatio» означает «сдуваться».

Искусственное изъятие из обращения части избыточной денежной массы. Проводится правительствами с целью снижения темпов инфляции путем увеличения налогов, повышения учетной ставки, продажи государственных ценных бумаг, усиления внешнеторгового и валютного регулирования и т.д.

Изъятие денежной массы ещё можно понять в том случае, когда она действительно стала по каким-то причинам избыточной. Хотя, по правде сказать, даже в случае непреднамеренного образования избыточной денежной массы, она в принципе должна поглощаться или предпринятыми мерами, изложенными в справке, или автоматически компенсироваться ростом цен, что должно снова приводить к оптимальной балансировке денежной и товарной массы.

А вот если цены на товары растут, а денежная масса не увеличивается, оставаясь на прежнем уровне, то это и называется сжатием денежной массы. То есть, дефляцией. И в том случае, когда правители страны преднамеренно сохраняют такую ситуацию, означает, что эти правители просто намерены разрушить экономику страны, то есть, нанести вред государству. Иными словами, совершить государственную измену. При этом часть товарной массы, которая оказывается не обеспеченной национальной денежной массой, оказывается или невостребованной, приводя к банкротству предприятия изготовители. Или эта часть товарной массы «таинственно» исчезает в неизвестном безналоговом направлении.

Но сегодня у нас в стране, где наличествует недостаток национальной денежной массы, эта дефляция осуществляется посредством внешнего принуждения (система «currency board») и также имеет разрушительный для экономики страны характер.

Подобные преднамеренные и разрушительные дефляционные (то есть, искусственное сжатие денежной массы) процессы имели место у нас и в начале девяностых годов. О чем в своё время публично заявил наивный советский экономист Игорь Нит. Однако, поскольку тогда об этом нельзя было говорить публично, то Игорь Нит тут же неожиданно стал покойным.

Однако вернёмся к теме капиталистической конкуренции.

С тех пор, когда финансовый капитализм вышел на мировую арену и превратился в глобальную агрессивную разрушительную силу, в системе капиталистических отношений ему уже никто не может противостоять.

Цитата.

«Формально у доллара сейчас неплохие позиции. Доля валюты США в операциях на валютном рынке – около 87%, тогда как у евро – значительно меньше. Проблема в том, что, будучи лидерами в мире финансов, США уже не являются таковыми в мире реальной экономики».

http://www.aif.ru/money/opinion/golyy_dollar_radi_zelyonogo_shtaty_gotovy_razvyazat_voynu

Причём, обратите внимание на то, что при всём равнодушии финансового капитализма к банкротству производственных предприятий, продолжается активное и обильное финансирование иных, каких-то странных сфер человеческой деятельности.

Это, например, финансирование строительства в Европе невероятных размеров ускорителя элементарных частиц (примечательное слово «коллайдер»). Ускорителя, который, как нас уверяют, предназначен для поиска «частицы Бога».

Это и финансирование исследований и практического развития трансплантации человеческих органов.

Я сейчас даже не беру во внимание моральную сомнительность подобной деятельности. Но ведь для непредвзятого наблюдателя вполне очевидно, что для создания банка человеческих органов, которые предполагаются к трансплантации, количества случайных человеческих жертв, которые невозможно было бы реанимировать и необходимые органы были бы физически не повреждены, заведомо не хватит для случаев необходимой экстренной трансплантации. Тем более что для самого процесса трансплантации чрезвычайно важную роль играет фактор времени. Потому что необходимый и неповреждённый человеческий орган, предполагаемый к трансплантации, должен быть изъят у безнадёжного донора ещё в биологически жизненном состоянии и транспортирован к реципиенту в кратчайшие сроки. Поскольку изъятый биологический орган может быть сохранён в биологически деятельном состоянии вне организма лишь в специальных условиях низких температур и очень короткое время. Кроме этого, его биологические параметры должны соответствовать биологическим параметрам реципиента.

Вот видите, сколько необходимых для трансплантации условий должны быть соблюдены. Причём одновременно. А это настолько маловероятно, что возможность преднамеренной целевой трансплантации просто сводится к нулю.

Следовательно, вся эта деятельность по так называемому развитию трансплантологии предназначена для отработки её методов по успешной пересадке органов в целях продления жизни только лишь избранным человеческим персоналиям.

Цитата.

«99-летнему американскому миллиардеру Дэвиду Рокфеллеру в шестой раз за последние 39 лет успешно пересадили сердце, сообщает World News Daily Report».

А те редкие случаи трансплантации органов простым людям, о которых нам периодически сообщают СМИ, предназначены для пропаганды «достижений» современной медицины и получения хирургами практических навыков по реальной трансплантации.

В тех же случаях, когда этим «избранным» по каким-либо причинам необходима экстренная трансплантация, то специальные бригады находят здорового человека в свободном поиске, который просто пропадает. Или умерщвляют каких-либо пациентов больниц, у которых необходимые органы находятся в биологически соответствующем реципиенту и здоровом состоянии.

Более того, с увеличением стареющих, но весьма состоятельных людей, эта деятельность по поиску человеческих органов со временем частично перешла на самофинансирование и превратилась в некий тайный бизнес.

Естественно, что такой тайный бизнес стал процветать в зонах военных конфликтов, поскольку в военных действиях, как правило, участвуют молодые и здоровые человеческие особи. И изредка такая информация о работе тайных бригад по изъятию человеческих органов прорывается из зон военных действий на Ближнем Востоке и на Украине.

Причём, как я полагаю, производится это изъятие органов не из тел убитых человеческих особей, поскольку эта работа требует чрезвычайной оперативности, а процесс разложения тела начинается достаточно быстро.

На мой взгляд, это изъятие органов производится из тел раненых людей. Людей, которых потом тайно хоронят. Поэтому в зоне военных событий на Украине так много пропавших людей. А на Ближнем Востоке этих пропавших просто никто не считает.

Надо сказать, сегодня и в России даже при отсутствии на её территории военных действий, этот бизнес продолжает существовать. И правоохранительные структуры его фактически не трогают, как, впрочем, и наркоторговлю.

Ну, да я несколько отвлёкся.

Не жалеет денег финансовый капитал и на исследования и практическую деятельность в области генетики. И не только генетики человека, но и представителей животного мира, и даже мира растительного.

Именно поэтому в продуктах, предназначенных для питания людей, так много сегодня генетически модифицированных компонентов. А то и откровенных ядохимикатов, что отрицательно влияет не только на здоровье людей, но и на их репродуктивную способность.

Таким образом, подводя итоги деятельности финансового капитализма, можно сказать, что его сегодняшняя деятельность отошла от традиционной деятельности капиталистов промышленных и торговых. Его нынешняя деятельность преследует иную, потаённую глобальную цель.

Мимоходом.

В господствующей сегодня в мире спекулятивной финансовой системе весьма безбедно прижился ещё один паразитический нарост, который А. Леонидов (Филиппов) называет «масонерия».

Вот что он пишет в своей книге «Социология экономического заговора»

«Естественно, что человек, получающий секретную экономическую информацию уже не есть капиталист ни в каком смысле слова, он эксплуатирует все общество в целом, ему нет никакой нужды выжимать соки из отдельно взятого коллектива, извлекать из чужого труда прибавочную стоимость, чем-то торговать, что-то закупать в качестве сырья и т.п. Предсказать же валютные курсы, имея несколько «своих» среди крупных игроков биржи, в правительстве и на ключевых ролях в СМИ может любой, даже тупоумный и недалекий человек. Теряют всякую силу рыночные критерии отбора – предприимчивость, интеллект, хватка, даже сама жестокость и беспощадность рыночных волков – не требуется ничего, кроме одного старенького факса, чтобы вообще навсегда забыть о нехватках денежной массы.

Если у буржуазии есть свое соревнование – конкуренция, где они рвут друг другу глотки на потеху потребителям, то масонерия тоже соревнуется по критерию: «Как принести другу («брату») максимальную пользу?» Ведь чем больше будет та символическая булка, которую я – за счет других – скормлю «брату», тем на большую отдачу с его стороны (тоже за счет других, от него зависимых людей) я могу рассчитывать. Пока буржуи соревнуются во взаимной вредности на пользу обществу, масоны соревнуются во взаимной полезности в ущерб обществу».

Конец цитаты.

В своих предыдущих текстах я уже назвал эту глобальную цель финансового капитализма в самой обобщённой религиозной формулировке – дьявол пытается доказать, что он равен Богу. И что он, уничтожая всё то, что было создано Богом, вполне способен это воссоздать, но воссоздать в своём извращённом понимании процесса творения.

Однако, как вы понимаете, дьявол ничего создать не в состоянии, ибо по своей природе он способен только разрушать. То есть, сама концепция разрушения, это его внутренняя извращенческая сущность.

Весьма примечательно то, что обсуждая капитализм как экономическую основу человеческого жизнеустройства, мы опять по необходимости аналитического обобщения приходим к использованию религиозной терминологии. Поэтому, как я уже говорил, финансовый капитализм как высшая, конечная, виртуальная и весьма агрессивная стадия капитализма, это социально-политическое воплощение дьявола, порождённое социально-экономическими пороками капиталистического способа общественного производства!

Говоря о противоречиях между частными владельцами средств общественного производства, мы уже констатировали, что эта конкуренция внутри стран, построивших свою государственность на экономических принципах капитализма, практически прекратилась. Результатом этой конкуренции явилось создание крупных капиталистических монополий.

Конкуренция же между крупными монополиями различных стран выливается в ещё большее укрупнение и создание транснациональных монополистических корпораций.

В свете этих конкурентных закономерностей развития капитализма чрезвычайно любопытно наблюдать за искусственным и весьма нелепым его внедрением в России. Как, впрочем, и в бывших союзных республиках.

Вполне очевидно, что на момент антигосударственного переворота 1991-1993 г. г. все отрасли экономики СССР уже представляли собой крупные монополии, право владения имуществом которых принадлежало обществу.

Государству же, как управляющей структуре, принадлежали права пользования и распоряжения этим имуществом.

Но вот, грянул антигосударственный переворот, и страна была территориально, а, следовательно, и социально просто торопливо разодрана по внутренним административным границам без учёта экономических, социальных, этнических, исторических и прочих условий.

Во всех бывших республиках СССР стали создаваться новые аппараты государственной власти и управления. Аппараты, в которых стали размещаться сами погромщики Великой Державы.

Понятно, что в этих условиях была расчленена и экономика СССР, которая представляла собой единый народнохозяйственный комплекс. Отдельные части которого теперь остались в юрисдикции различных государств.

Все вновь созданные государства провозгласили, что экономической основой их жизнеустройства теперь является частное владение средствами общественного производства и капитализм как построение нового «светлого будущего» их стран.

Но вот парадокс! Вопреки всем конкурентным закономерностям капитализма, властители вновь созданных государств начали абсурдный обратный процесс демонополизации отраслей экономики. Лукаво оправдывая этот противоречивый процесс необходимостью якобы создания конкурентной среды, которая присуща экономике капитализма.

При этом я сейчас не говорю о тех предприятиях, которые территориально остались во вновь созданных государствах, автоматически выпадая из единых отраслей когда-то общегосударственной экономики.

Иными словами, эти разрушители Великой Державы с точки зрения капитализма приняли очень странное и нелепое решение – они решили стоить капитализм «задом наперёд». Образно говоря, перестраивая экономику на принципах частного владения средствами общественного производства, они решили «пойти взад».

Я полагаю, что их оправдания этого «заднего» процесса якобы создания конкурентной среды совершенно несостоятельны. Поскольку этим оправданием они решили замаскировать суть процесса разграбления экономики.

А суть это процесса состояла в том, что участников этого разграбления, «вожделеющих» «заводов, газет, пароходов», оказалось слишком много. И передача какой-либо отраслевой монополии в одни руки или даже в руки ограниченной группы лиц, могла привести к групповому противостоянию с непредсказуемыми социальными последствиями.

Эту ситуацию я обрисовал в статье «Бог-Слово, кланы и майданы».

http://www.razumei.ru/lib/article/2248

Поэтому для того, чтобы избежать острых форм противостояния между «вожделеющими» или их «верхними» ОПГ (кланами), было принято решение выделить каждому по «свечному заводику». Под этим образным наименованием я подразумеваю раздачу кому каких-либо предприятий, кому денег на создание банков, кому транспортных коммуникаций, кому торговых точек и т. д.

В результате оказалась разгромлена вся экономика, ибо отдельное предприятие, оторванное от общей системы, оказалось никому не нужным. Новые же «владельцы», которые ничего не понимали ни в технологии производства, ни в организации работы, как самого предприятия, так и системы, в которую это предприятие было вписано, просто резали оборудование, чтобы получить хоть какие-то деньги от сдачи металлолома. А помещения самого предприятия, если удавалось, сдавали под торговые склады. Или эти помещения просто бросали. И в интернете сейчас можно найти огромное множество фотографий разрушенных заводских цехов.

Например, одним из наиболее показательных процессов такой абсурдной «демонополизации» явилось расчленение Аэрофлота.

В своё время я прочитал, что Аэрофлот СССР осуществлял до 30% от всех авиаперевозок в мире.

Теперь же организовали множество мелких авиапредприятий. И каждому из этих авиапредприятий раздали по 1-2 самолёта. Поэтому рентабельность таких авиапредприятий не позволяет, не только покупать новые самолёты, но и даже покупать запчасти к эксплуатируемой технике. В результате рухнула вся отрасль авиапромышленности, поскольку убили рынок сбыта её продукции. Вот, такие вот, «рыночные» реформы.

Подводя краткий итог, я снова повторю то, что уже говорил неоднократно.

В системе капиталистических отношений российские невесть откуда взявшиеся «капиталисты» психологически не в состоянии конкурировать с неведомой им глобальной виртуальной силой финансового капитализма как высшей религиозной его формой. Ибо психологически противостоять этой силе может только организация общинного бытия с не меньшей степенью религиозности своей формы.

Наши туповатые «буржуи», как, впрочем, и не менее туповатые властители страны, в силу своего примитивного мышления не в состоянии даже осознать трансцендентную сущность этой метафизической глобальной силы, стоящей «по ту сторону добра и зла», поскольку они мыслят категориями прошедших этапов развития капитализма.

Более того, провозгласив построение «нового светлого капиталистического будущего», эти скудоумные варвары начали его строить почему-то «задом наперёд».

Нам осталось рассмотреть последнюю категорию внутренних противоречий стран, основавших свою государственность на капиталистических принципах частного владения средствами общественного производства.

Пункт 3. Противоречия между частными владельцами средств общественного производства и государством.

Здесь надо сказать, что между частными владельцами средств общественного производства и государством не было принципиальных антагонистических противоречий. Эти частные владельцы платили налоги, установленные государством. А у государства всегда было достаточно средств влияния на этих владельцев, чтобы удерживать их деятельность в рамках общегосударственных интересов.

Такая ситуация удерживалась до тех пор, пока развитие капитализма находилось в традиционных производственных и торговых рамках.

Однако с развитием капитализма финансового, эта ситуация изменялась. У этой формы капитализма по мере его развития появились, и со временем всё более усиливались противоречия с государством. Ибо этот капитализм стал претендовать на присвоение финансово-экономического суверенитета государства.

Эти претензии я довольно подробно изложил в статье «Финансовые тайны глобализма, или какие «романсы» поют финансы».

http://www.razumei.ru/lib/article/2046

http://www.razumei.ru/lib/article/2051

http://www.razumei.ru/lib/article/2054

Так что повторяться не имеет смысла, поскольку любопытствующие могут с эти материалом ознакомиться и сами. 

• Комментарии