За чей счет в России партийный гарем ?

Данную статью решился опубликовать в качестве иллюстрации к злободневной теме противостояния либералов и патриотов (к которым себя причисляет В.В.).

В статье прекрасно видно на что конкретно направлены думы автора. Его не интересует, что последует за предлагаемыми им мерами. Его интересует лишь хаос и распад России, даже если он будет утверждать обратное.
Все аргументы, которые он приводит в своих статьях против Путина и ЕР (повышение тарифов естественных монополий, принятие ручной думой нужных законов и пр.) нужны только лишь для того, чтобы отстранить Путина и ЕР от власти. Его не интересует, что произойдёт потом, не трогают его вопросы строительства новых заводов и пр.
Все его аргументы предназначены именно для того лишь, чтобы нагнетать эмоции, необходимые для того, чтобы создать хаос в российской системе управления.
Ведь когда Путин выдвигал Медведева, он стал главой ЕР. Для того, чтобы в случае чего иметь возможность отстранить Медведева от власти. Если сейчас распустить Думу и сформировать по тому лекалу, что шьют либералы, то элементарно можно будет состряпать импичмент Путину.
Это главная цель этой статьи и статей подобных этой.

Если вы почитаете другие статьи Владимира Гарматюка, где он о политике не ведёт речь, то перед вами откроется вполне здравомыслящий человек. И вы никогда не поверите, что такой человек не понимает простейших вещей, что я описал выше.
А раз понимает, тогда мы делаем вывод, что он либо сознательный либерал (в вашем конечно, Владимир Валентинович, понимании), либо он просто такая же продажная сущность, как и многие политические проститутки.
И вот второе, на мой взгляд, более вероятно, судя по тому, с каким завидным упорством он пытается раздуть огонь революции и отстранить Путина от власти (хотя стоит признаться не всё публикуется).

И как можно, видя эту разницу, приравнивать вашего тёзку и А.И.Агафонова, который является диаметральной противоположностью первого?

Да, А.И. вполне справедливо считает, что власть в стране антинародная. И я с ним вполне солидарен. (Кстати и ваш тёзка Владимир Гарматюк, также считает.) Иначе бы не было вымирания русских, особенно на селе - главный показатель качества управления и результат управления нынешней власти. Я уже не говорю о других сферах - здравоохранении, образовании, промышленном производстве и пр.
Однако, как и любой здравомыслящий человек он не выступает за хаос и разруху, которые нас ждут в случае тех инициатив, которые продвигает ваш тёзка - автор данной статьи, а по совместительству - западный агент-агитатор, коих достаточно не только в либеральных СМРАД, но и на форумах (патриотических в т.ч.) и на коих выделены семизначные суммы, дабы вели они войну информационную против русских.

Преступно полагать, что одна смена "элит" может в корне изменить ситуацию. Без соответствующего преображения общества все достигнутые (причём дорогой ценой) результаты быстро сойдут на нет. Это уже, на мой взгляд, понимает каждый трезвомыслящий радетель за судьбы Отечества.
Поэтому негоже проявлять амбиции тогда, когда нужно консолидировано со всеми, искренне желающими видеть России сильной, здоровой и самодержавной, делать общее дело на преображение нашего общества.
Ведь народ достоин тех правителей, какие есть у него. Будет другое качество народа - будет другое качество руководителей.

Я прекрасно понимаю разницу между Агафоновым и Гарматюком. Агафонов - просто ангел по сравнению со вторым, на которого я уже Вам жаловался, и другие комментаторы спрашивали, откуда он взялся? Вы отвечали, что он ценный публицист.

Кто определяет редакционную политику на нашем сайте? Нельзя портить его лицо откровенным бредом образца Шендеровича и Ореха. Таких опусов, которые вы публикуете не на всяком либеральном сайте найдешь... Правда, есть еще господа Подрабинек и Пионтковский.

Если Гарматюк большой специалист в других вопросах, то печатайте его выборочно, ориентируясь на формат издания. Или Вы хотите "уравновесить" Гарматюком меня? Из вашего комментария следует, что Вы более чем не согласны с автором. Или это для хохмы - раздел анекдотов?

Я не обижусь, если какие-то мои статьи Вы будете отклонять. Это принято во всех редакциях. Другого просто быть не может, если, конечно, человек не публикует свои статьи в своем ЖЖ.

Он не ангел, он другой. Не либерал.

Если какие-то статьи были опубликованы, то только потому, что там были общие точки соприкосновения. Сей же либеральный бред опубликован только для иллюстрации.

Для этого не было, и надеюсь, не будет оснований.

(Поправляя нимб, нечаянно подаренный тов. Филаретовым): Владимир Гарматюк начал рассуждения с верной посылки, образно сформулированной в текстах Концепции общественной безопасности: больше одной партии нам не прокормить! Что подразумевает: высшее руководство, проводящее некую – более-менее устраивающую большинство членов общества – идеологическую линию (а конституционный отказ от какой бы то ни было идеологии – не более, чем … идеологическая диверсия: насаждение упомянутой в статье идеологии господства денег – формулировка самая приблизительная, надо отметить - тихой сапой), имеет право на материальную поддержку со стороны этих самых членов.

Прочий же плюрализм мнений (вплоть до самых подрывных – но с учётом требований общественной и государственной безопасности, разумеется) обеспечиваем их носителями. И, опять-таки, в Концепции ухвачена суть существующих (много)партийных систем: партия есть мешок с деньгами вкупе с раскрученным брендом-именем.

Но есть ли на сегодня действительная идеологическая линия, каковую проводила бы «Единая Россия»? Полагаю, что нет – хотя, декларативно оная линия периодически озвучиваема, и линия сия - исключительно государственническая, патриотическая (даже в том случае, когда деятели из высшего руководства - члены «ЕР», не так ли? - заводят песнь о второй волне приватизации, требуют десталинизации и т.д. – ведь исключительно о благе народа и государства пекутся, сердешные!).

К сожалению, автор не смог более-менее внятно и последовательно сформулировать оное положение дел,- более того, обозначил диаметрально противоположные позиции:

…партийная Госдума РФ внесла изменения в свой закон № 95-ФЗ. С 2013 года за каждый голос партии будут получать…

…зачем вообще лукавым политикам нужны партии? – Для чего им нужны выборы преданных лиц по спискам? - Для консолидации сил  на захват власти.

Власть захвачена правящей партией, а идеология господства денег установлена.

Т.е., продажные, алчные политики и партии, составленные из оных, с одной стороны.

С другой стороны:

Чем яснее для Президента РФ Владимира Путина, для партий и для граждан России будет представлена ситуация с опасностью концентрации власти у одного лица (правящей  партии), тем раньше эта губительная для России абсурдная ситуация закончится.

Репутация – воров, «людоедов» и политических проституток – не укрепляет Россию. 

Подобная ситуация не устраивает ни В. Путина, ни партии, ни партийных депутатов и конечно же не устраивает гибнущий в России народ.

т.е., вроде как и радетели за укрепление, понимаешь, России… а чтобы выбрать одно из двух, надобно получше разбираться в текущей (а также и утекшей уже, и в будущей течь) политической ситуации, в персоналиях и сценариях, на осуществление коих оные работают. Поэтому совершенно верно:

Ведь народ достоин тех правителей, какие есть у него. Будет другое качество народа - будет другое качество руководителей.

с тем дополнением, что Народ в настоящее время вновь кристаллизуется, собирается, осмысляя свои действительные интересы, а атомизированная толпа индивидов (и противоборствующих группировок оных), каковую успешно уничтожали, всё же становится прошлым – хотя, насколько могу судить, ход событий всё ещё не переломлен…

Никто в чашку чая не засовывает паровоз. Никто, говоря об одном, не дает ответ на другое.  Вождь В.Путин учит народ - отделяйте мух от котлет. - ))).

В материале речь об антиконституционной, воровской сущности  партийной власти и партократии.

Что предлагает для обустройства России Владимир Гарматюк?

 -  Ответ на этот вопрос есть в других материалах,  которых почему-то  нет на этом ресурсе.  Хотя, некоторые предложения есть и здесь  - http://www.razumei.ru/news/2013/03/06/1797

Белка про - орехи, коза про - капусту, лиса про - кур. - Так поступают многие редакции в СМИ.  Они называют это своим форматом.

Потому что, как герой А.П.Чехова - "в футляре".

Каждый потребляет (публикует) только то, что в его интересах.

- Это отличительная особенность всёй современной политизированной партийной литературы.

во-первых сегодня вождь, какой бы он ни был семи пядей, не в состоянии управлять один, - ему всегда требуется управленческая команда;

во-вторых, наш народ устал от вождей, поэтому он сам становится концептуально властным, чтобы управлять на том участке, где находится, а не доверять то, что он может сделать сам другим людям;

поэтому в-третьих - время вождей прошло.

Если кто-то так утверждает, то значит он перепоручил кому-то заниматься политикой за него самого.

Редакция публикует только то, что не идёт в разрез с интересами русских людей, российского общества и страны в нынешних формах государственного устройства.

Ваша "правда" направлена на уничтожение Русской цивилизации и ею заполонены все либерастические СМРАД. Полагаю они с радостью возьмутся за публикацию вашей "правды". Только видимо, вам нужно, чтобы ваша "правда" печаталась и на нелиберастических сайтах, т.к. либерастические - нормальные люди не читают. Все шендеровичи и латынины варятся в своём соку и имеют ноль целых хрен десятых влияния на наше общество. Если бы это было иначе, то вряд ли бы 90% российских граждан высказались против десталинизации и десоветизации.

Вы встали не на ту сторону.

Огромная наша нынешняя беда в том, что мы – разные, чрезвычайно разные.

Не такие разные, когда одному больше нравится Зыкина, а другому – Кадышева, или одному – Пикуль, другому – Борис Васильев… когда один увлекается музыкой, другой – рисованием, третий мастерит модели межпланетных кораблей… таковая «разность» – разность, складывающаяся в богатство.

Мы же разные совсем по-другому: один не может слушать без слёз «Прощание Славянки», другой «тащится» от «Black Sabbath» (например, Медведев Дмитрий Анатольевич), один старается остаться добрым, честным, чутким человеком, выстаивая в сём день за днём, другой – всеми силами пытается высмеять, изгадить, растоптать всё, что ещё есть у нас святого… один почитает Кастанеду, другой – Лазарева, третий учится в «школе ДЭИР», четвёртый непримирим ко всем, кроме приходского попа… таковые различия можно описывать мегабайтами. Сия разность – разность смертельная.

И жизнь у нас очень разная.

Я живу в Архангельске и в городе-спутнике.

Видел как-то во второй половине 90-ых закрытый список бесхозных трупов, обнаруженных в городе за год: 3 тысячи на 350-тысячный Архангельск,- почти каждый сотый превратился не просто в труп, а в труп, который никому не нужен.

Был в начале 2000-ых на одном из дальних городских кладбищ: точь в точь – военное кладбище времён Второй мировой,- уходящие за горизонт ряды одинаковых прямоугольничков низеньких свежих могил с крестами.

Регулярно встречал в подъезде своей девятиэтажки новые «лица кавказской национальности»…

Понимал: катастрофически быстро вымираем, с катастрофической скоростью вытесняемы новыми кочевниками.

Знакомый, живший в далёком от Архангельска селе, полагал – ничего страшного!.. напоминал века XIII-ый, XVII-ый, мол, тогда вымирали ещё хлеще!.. а «гостей/господ с юга» он не видел в буквальном смысле.

Я не просто понимаю – я твёрдо и точно знаю: кого-то (и далеко не одного), как говорится, припекло; кто-то (и далеко не один) в этот самый момент встал, что называется, у последней черты. Такова наша нынешняя жизнь – текущий результат наших общих действий/бездействий.

Но в самой тяжёлой ситуации следует оставаться человеком, т.е., следовать голосу разума – каковой есть интеллект, руководимый совестью. Нельзя отдаваться во власть чувств. Только тогда нам удастся надёжно переломить ход событий, а не сломать-таки себе шею.

И ещё.

В одном из произведений С.С. Лема поставлена дилемма: каким образом можно составить наилучшую картину происходящего – находясь в гуще событий или же изучая оные издалека,- и в пространстве, и во времени?

Признаться, не помню – каков выбранный вариант. Но мне представляется более верным второй…

Умейте, хотя бы время от времени, подняться над схваткой, осмотреться, посмотреть вдаль, за горизонт, подумать: а что же останется после меня? (Стоит ли – конкретный и жестокий пример – Священное озеро Байкал, живущее миллионы лет, жизней нескольких тысяч человек?..)

Либералы, не либералы, патриоты, не патриоты, демократы  - напридумывали пустышных названий,  которых простой народ не знает и не понимает.                                                           А, зачем напридумывали - сами не знаете и не понимате. ...  Вы, только одними этими разными разделенными названиями - разъединяете людей и плодите на ровном месте врагов.   Вроде и намерения благие, а  России и народу вред.        На той стороне, не на той стороне. - В России у всех сторона должна быть одна общая. - Та сторона, которая к разуму прилагается.   " Где  среди людей межа, да грань - там ссоры, да брань". 

А значит перестаньте зря воздух сотрясать со своими партоплясками и займитесь делом духовного возрождения, чтобы народ стал лучше (но начните непременно с себя). Глядишь и партии подтянутся.

И никаких вам ссор и браней.

Чему вы обрадовались? - Слепоте, глухоте своей рады?

Это ваши партопляски и ваши  партии - разъединяют народ в борьбе за власть.                  Вы, умствуя, тут  - разъединяете народ приклеивая ему разные ярлыки.   

Раз просите духовное возрождения -  то, вот, здесь с  вас  прямо его и начнем.        Духовное возрождение начинается с обучения и преодоления невежества.                          Уберём партии, партийных  и псевдо ученых демагогов. - Начнем выбирать власть не по партийной принадлежности, а по Уму, Чести и Совести. (Так как изложено в  "Манифесте демократии - власти, чечти, совести и ума"). Сможете выбрать себя власть по чести, совести и уму? Сможете преодолеть свою слепоту и глухоту?  - Тогда и  остальное духовное развитие получите.  

@ Взгляд в XXI век:

«Кто умеет, делает; кто не умеет, учит других; а кто не умеет и этого, учит учителей».

Хватит учить, одним словом. Делом докажите, зрячий вы наш великий умище.)))

"Скромны только бездарности". (Гете).

Русская пословица учит: - "Умному глазом моргни, а дурака дубиной толкни".  Видите -  каждому для  доказательства надо сделать разное дело. Вам, каким  из двух делом надо доказать,  что бы догнали? - )))

Либералы, не либералы, патриоты, не патриоты, демократы - напридумывали пустышных названий,  которых простой народ не знает и не понимает. 

А, зачем напридумывали - сами не знаете и не понимате

…

Чему вы обрадовались? - Слепоте, глухоте своей рады?

Так КТО напридумывал, а КТО старается разобрать по косточкам все эти «измы» и всех этих «атов-отов» - вы совсем nicht sehen und nicht ferschteen или прикидываетесь?

Вот, так всегда. Сначала нападут, а потом обижаются...                                                              Вам - "мат гроссмейстер".

Ладно, не парьтесь и не обижайтесь.  На Руси среди друзей допустимо не только вытащить меч из ножен, но и подать руку. Потому русский народ  имеет имя  - великодушный.

Цель у нас одна - поднять Россию из грязи, отмыть её от партийной лжи и обмана, сделать лучшей, и сохранить народ. То и делаю (то и делаем).

Это кто ж на вас напал? – Емельян, который публикует очень разного «политического оттенка» материалы – и ваши, в том числе, или же я, тщательно разбирающий демократов и дерьмокрадов, либералов и либерастов, патриотов и … этих самых?..

И кто обиделся - и на что?..

Но в любом случае – на Руси среди друзей меча из ножен не вытаскивают (в отличие от Россионии, в коей бытует поговорка «Среди «друзей» не щёлкай клювом!»). И к великодушию надобно бы ещё добавить чуток рассудительности и последовательности. Тогда и договоримся.

"Не стыдно глупым родиться - стыдно глупым умереть". (Р.Э.)

    Агафонов.     Ну, что вы  заводитесь, что хотите-то, разве я мешаю вашему занятию. Некоторые в детстве собирали фантики названий конфет, а когда выросли, то "бумажные обертки" других названий (людей). - Видите, ничего у них с возрастом не изменилось, всё у них ровно и стабильно. Ну, что вы ей богу, на ровном месте подпрыгиваете.                           Вы не оставляете шансов на выбор. Если вам не ответить - будете нос задирать, а если ответить - обидитесь.

Короче и по теме.  - Заплатите  членский взнос 50 руб. по партийному закону на "партийный гарем" - и до свидания. - ))).

Вон оно что…

«Вологодские робята – воры и грабители,

ехал мимо золотарь – и того обидели!..»

Однако, дружок, меч-то свой убери в штаны, хватит здесь трясти.